※ 引述《tony121010 (我是来乱的)》之铭言：
: ※ 引述《blackface614 (笑而不语)》之铭言：
: : 由于课纲微调事件闹那么大
: : 废鲁也开始关心课纲微调的内容
: : 看了一下微调项目 发现蛮多内容 都改成像以前有大中国思想的名词
: : 不过有一个内容我觉得有点怀疑
: : 就是从 日本统治 改成 日本殖民统治
: : 虽说两者的差别都只差有没有 殖民 这个字罢了
: 这些所谓的争议点，其实也是模糊课纲不专业的手段之一
: 以下是周婉窈老师的文章，文很长，虽然大家觉得文史科系很像很简单，
: 但是要弄懂这些问题，其实要花一番功夫。
: 消化后还要去抗争，真的是难为这些高中生了。
: https://www.facebook.com/notes/10203708734393674/?pnref=story
: 解构台湾史课纲所谓十七项“争议”──根本是假议题，不要跟着起舞！
: 2015年7月23日 10:56
: 七月八日马总统回答高中生的提问，说违调课纲“争议处顶多100多项”，引来一阵哗然
: ，总统府随即澄清是“口误”。由于马先生经常口误，大家习以为常，事情就过了。不过
: ，当我听到马先生的回答，我想到谢大宁曾说：他“几乎不眠不休地看完了[101课纲的教
: 科书]各版本，并把所有问题整理了出来，我听说有关单位看到了这些东西之后，也为之
: 震惊”（注1），我直觉以为马先生指的是谢大宁整理的“所有问题”，显然很多。或许
: 为了消毒，国教院也很快出面说，啊，没那么多啦，只有17项“争议”啦，并且在次日该
: 院新闻稿中罗列出所谓的“争议”。
: 这17项，有些我们早就批判过了，若非笑话，就是外行。既然国教院列出17项要大家去找
: 到平衡点，一起写教材，那么，我们就来解构它。若一项一项讲，会太繁琐，而且违调其
: 实是有它的内在逻辑，所以在此用以类相从的方式，分成四大问题和两大害来谈。
: 先来看看国教院所谓17项“争议”：
:
: 第3“郑氏统治”改为“明郑统治”；第8“荷西治台”改为“荷西入台”；第12“清代治
: 台政策”改为“清廷治台政策”。这乍看之下，一般人实在很难弄懂为何要改。一个字的
: 差别有这么大吗？其实理由很简单，谢大宁就说：
: ……我们在历史脉络的叙述上，在课纲许可的范围内加强了一个部分，那就是汉人社会与
: 文化形成的过程，这也就是说他们强调多元分立，我们则强调多元中的主从之别。在这脉
: 络下，我们也刻意引入了中国历史所强调的正统概念，我们不把明清当成是明帝国与清帝
: 国，也就是不把他们看成为不同的国家，而是以传统的朝代概念来叙写，所以我们也特别
: 在写郑成功时，强调了“明郑”这个概念。（注8）（底线为笔者所加）
:
关于“明郑”这一点说明敝人不能苟同，
原文认为争议点在于所谓明清是不同国家或朝代的概念。
但我要说这里一直隐藏着更大的问题点在于：
“明郑”一词本质上就是架空的洗脑历史。
讲到“明郑”，大家或许会想说，不就明朝的郑成功来台统治嘛，
1661年郑氏攻台到1683年其子郑克塽降清灭亡，史称“明郑时期”。
有什么不对吗？说它架空要不要先去查史料再来啊，bla bla bla...
错！大错特错！
若要讲到朝代，大家都知道清朝以前是明朝，
明朝在1644年李自成攻入北京，崇祯皇帝煤山自缢就灭亡了，
于是大清王朝从1644~1912年统治中国，“明郑”在哪里？
好，你说还有“南明”，没关系。
南明也不过就几个流亡的王族四处逃窜，自立为王，
撑最久的一个自称永历帝的朱由榔还逃到缅甸去了，
最后在1661年，缅甸王被兵变，于是朱被交给了吴三桂，
隔年被缢死，“伪”明朝也该算灭亡了吧？
毕竟1902年章太炎在东京发起“支那亡国242年纪念会”，
就是为了纪念这一年(1661年)，考虑到支那人的情感就予以承认吧...
但请问“明郑”又在哪？
好，1661年明朝已经灭亡了，
这时清国海盗郑成功侵略澎湖及台南，结果才隔年的1662年就死了...
后来郑军残部拥立他的八嘎囧儿子继续死撑，
期间因遭大肚王国反抗，地盘不过就台湾南部的一小块范围，
哪来的“统治台湾”？？
还“明郑时期”勒，又把台湾绑进中国历史朝代去了，
台湾这块地的角色充其量跟上面提到的缅甸差不多罢了，
只是个郑家的避难落脚地跟海盗基地，跟缅甸一样都不是中国领地。
差只差在荷兰人被打跑而没能把郑贼军交给清国罢了...
最后，
你不觉得所谓“明郑”跟逃亡来台蒋氏政权的概念有几分类似吗？
这就是国民党的洗脑历史啊，干！

最后一段有理

推 我在原PO的文章下面也有讲到这问题

明郑这词就跟蜀汉一样 打手枪自称正统用的啦

1661康熙都即位了你还"明"郑

中华民国流亡到台湾没错啊

就像KMT政权硬要叫自己中华民国一样

这在于郑氏有无以明为称号

说白了 郑氏跟明朝连边都沾不上去 你硬套明郑之词根本就不合理

以后的史书大概会写"国民党民国"这样吧

哇 郑氏与明朝沾不上边也出来了 说台湾与明朝没啥关还可以 不要为反而反阿

郑成功和郑经都有奉明朝皇室为帝 自己没有当皇帝就是了

反错误冠上史观 不要连正确的叙述历史也反阿这真的太疯狂了

不过也因为有被赐朱姓 和蜀汉的状况是很像没错

奉死人当皇帝有事吗?

当时都称他朱成功，后来清国灭了东宁才一律叫郑成功

很抱歉 永历帝早就挂了 郑经是要奉谁为帝?

对当时的古人来说这是很合理的

脑补

人家郑成功玩的是日本武士那一套 侍奉人主而非政权

因为用现代的观念去看才会变持这样 所以才强调只要正确描述历史即可

你用中国人的观念去套郑成功 才会产生矛盾以日本人的观念去解释郑成功的行为才说得通

去批评郑遥奉别人为君的政治问题会导致你无法正确叙述历史这次争议的"史观"本来就是中学教育该去掉的

解释郑成功这个人 用中国的观念是行不通的因为他的出身 他的行为模式都是日本的那一套

那是他价值观问题不代表他跟明朝扯不上边

请注意 明朝已经灭亡 永历帝也没了

忠实的描述完历史后进行讨论为何他当时要这样做 很OK

南明接下来的政权郑成功可从来没承认过

但在描述历史时把个人立场直接套入描述过程 这不OK

南明是否等于明这可以讨论 但南明跟郑本来就有关

南明跟郑有关(X) 永历帝与郑有关(O)而永历帝已经不在了郑氏等于是抱着一个牌位 说他是我们的主人何况郑经更是直接切割

他老爸就参与龙五政权了 他也跟龙五有关系 所以龙五不是南明？从隆武开始到被永历册封延平王都算南明时期阿

那个跟台湾有关吗?

而攻伐台湾是在后期 那也不能说郑与明朝于关阿 可以说台湾与明朝无关

，

不要为反而反，看看国际如何看待南明时期" target="_blank" rel="nofollow">

你都把南明和明朝之间是否相等打上问号了现在把南明跟郑成功挂勾 再把他硬勾上明朝

不解你的意思 郑的初期一直是明朝阿 而攻伐台湾可以说跟明朝无关攻伐台湾时跟南明有无关就是另外讨论的事阿所以我才认为不要说郑跟明朝是无关

EU4都把郑氏当成明的正统延续了，倒是台湾自己在切割

因为您把南明划X所以才多叙述一下中间的过程表示跟南明还是有关

这里还牵动到菲律宾的历史。台湾被郑占领后。菲律宾的西班牙人担心马尼拉的汉人会跟台湾的汉人一样里应外合。所以先下手为强屠杀了不少当地汉人。

中华民国在台湾请改成中华民国政府流亡台湾

XD有时看看老外的中国史也不错阿 我们被太多"史观"控制虽然是游戏而已

http://elysii.net/16284 郑氏来台只是要当成反攻基地

还有荷兰被赶走就结束了吗？没反攻占领？历史刻意在郑攻下台湾那刻，把台湾牵引入中国，却遗忘台湾和世界其他地方的关系。

有理 给推

荷兰西班牙满清日本统治台湾都是帝国扩张。只知道他们统治台湾，而不知道他们统治台湾前的脉络？

正因为是游戏所以选取的史观会贴近西方主流，况且这家公司的历史尽可能的贴近现实