※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: 不是改几个字吗？
: 不是微调吗？
: 怎么会需要研究费呢？
: 有没有书商打脸政府的八卦？
老实说教科书的人力成本真的满贵的，
翻开教科书最后面会有主编者，通常都是大学教授，
很少是高中老师主编，主编大概1~3人，
再来会有审查人员大概十人左右，这时就有现在正在教书的老师，
我想编一本教科书人事费用十万跑不掉，
印刷费反而还好，如果大量的话还可以谈。

一本书成本上百万 就可以知道他们赚了多久的黑心钱了

哇　十万耶！

课本不都换汤不换药 改个页数 就成为新课本

改几个字又不是大改 主编我看也只是挂名

吴思华出啊，又不是我们的错

旧版都还在，不需要重编，拿去加印会花多少钱？

主编后面还有中国国台办政委

工读生改一改 然后上面的看一下ok 就好惹

还以为教授只是签名而已耶

呼～好在吴思华已经呛要负起全部责任

一本多20元, 50万本请算一下会多多少?

大学教授叫硕士生蒐集资料 拟稿 这很常见

看到这边就知道为什么台湾专业人才要外流了编一本课本非常花时间，第一次写写个一两年也不为过光是蒐集资料就要蒐集很久了，课本图片还要去找著作权

数学也差不多 是教那些内容物是一样的

楼上没搞懂吧？旧的资料版本都在，只是加印不需找人重写

加印已经跳脱原本的生产程序, 额外成本更可观

我是说Math...拿原来的课本加印是要多少钱？关专业P事？

人请他授权给你用，而且一编就是六本，成本本来就很高又不是完全一样，而且重点是从无到有非常困难就算只是修修改改，也是有专业存在

原po神逻辑 这也可以推导到人才外流？

说数学也差不多??民国初年还有教泰勒展开是哩废话，台湾又不重视专业人才，课编课本就知道更不用说以前数学还有教exp勒，座标旋转也有

今年根本不该是修改课纲的时间，增加编教科书成本找教育部

95课纲以后还多了统计学，差这么多还说差不多??