念书一定有吧
就不相信没有前三志愿的高中生
我敢保证
99.99%没念后现代
后现代已经告诉我们作者已死 文本缺陷
所以反课纲 有这么重要吗?
在我看来完全不重要就是了
高中生如果自己都不信课纲
那为什么要反对课纲
难道你们以为别人都很笨
只有你们聪明?
我常说喔不要把别人当笨蛋
很多事情 你知道 别人也知道
作者:
star123 (光二比利海灵顿)
2015-07-31 11:36:00我那时真是聪明过分
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2015-07-31 11:37:00下去领500
后现代你娘啦 有历史在后现代主义的哦XDDDD来来来 哪国历史在后现代主义的 说来让我笑笑
你以为高中就会读建筑史吗? 下去领五百高中在重读一遍吧
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2015-07-31 11:40:00觉得不对人自然就去纠正呀 不然你发这篇干嘛
作者:
zombi (open the gate)
2015-07-31 11:43:00我没念过文本缺陷，只念过文本诞生，还有历史你在用后现代的观点，显然逻辑大有问题
作者: r2271620 (男的) 2015-07-31 11:43:00
正义不需等待
google这么久才找到这本哦？后现代历史学有在高中教？连大学历史系都不一定会选入了，乖啦下去领500
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-07-31 11:52:00在写三小????
请问你看“1+1=”的答案会跟我不一样吗？不是很会解读
科学语言当然没后现代问题...所以是科学所以没看人会抗议数学物理化学课纲...
课本是给人学东西的基本载体，里面的内容会成为学生以后思考根基，不是在你已经有想法后自我解释既然你都知道抗议的原因，知道没人抗议物理化学，那这篇文章是想说服什么鬼，精神分裂？
作者:
zombi (open the gate)
2015-07-31 12:03:00第一，程序不合法；第二，历史本应尽量还原实况，它是真是发生的事件，你所谓后现代主义也是建立在看到原作者的真实作品上去感受
作者:
haoto (发饲料了)
2015-07-31 12:11:00谁说没人抗议数理化课纲 是学店生不懂只能抗议这种屁事好ㄇ