https://goo.gl/2Cbim8
吕秋远
1 小时 뜊我们来谈1946年12月24日当天在北平发生的一件“小事情”。
那天是耶诞夜，美军驻北平的伍长皮尔逊（William G. Pierson）与同僚强行架走一名北
京大学先修班法文组的十九岁女学生沈崇，并且在操场上对她性侵害。事件发生后，北平
各高等学校纷纷展开罢课行动，提出“反饥饿”、“反内战”、“反政府”等口号，要求
美军立刻撤出中国。随后天津、上海、南京、武汉、重庆等全国数十个大中城市学生也举
行了大规模的示威游行，让国民党政府无法应付，这件导火线直接导致美军撤出华北（虽
然当时杜鲁门总统也想结束对国民党的支持），间接导致后来国民党政府撤退来台，在国
共内战史上，沈崇事件被称为共产党煽动学生、利用学生的经典之作，沈崇也被国民党认
为是共产党潜伏在北京大学的职业学生，乃是用来制造中美两国不合、共产党趁乱夺权的
工具。从此以后，凡是大规模学潮，国民党必然将这种情形与“学生被利用”连结，并且
推给当时的反对党：中国共产党。
关于沈崇究竟是不是共产党员，用来“色诱”美军的工具，众说纷纭。沈崇的来头其实不
小，她来自福建，是林则徐的外玄孙女，曾祖父是沈葆祯，父亲沈绍是当时南京政府的交
通部次长，哥哥是驻法国公使，沈吕巡（台湾驻美代表）则是沈崇的晚辈。就他们家的背
景而言，可说与国民党较为接近。然而，诸多传闻都认为沈崇就是共产党员，也是煽动学
运的元凶。直到2012年（高龄已经八十五岁），沈崇（后改名为沈峻）接受媒体访问，才
直接否认她与共产党的关系。
她当时是这么回答记者的：
“当时跟共党有联系吗？”
“没有，我当时十九岁，什么都不懂，我家的背景都是国民党的。”
“当时几十万学生示威游行，皆因你而起，你害怕吗？”
“不害怕，学生的行动是正义的。”
“网络上很多言论攻击你，说你是延安派来色诱美军，制造事件，你知道吗？”
“有人告诉过我。当年国民党贴出大字报小字报造谣，早已被当时的学生驳得体无完肤，
很快没有声音了。现在有些人，只不过重拾当年造谣者的牙慧而已。你要知道，那个时候
国民党是统治者，控制着国家机器，如果我是八路，早就被抓起来了。”
国民党当时是怎么造谣的呢？案发当时，并没有大型媒体注意，只有亚光新闻社的总编辑
王柱宇从车伕口中得知这个消息，他立刻发了电稿给北平的各大报纸，但电稿刚发，北平
警察局长汤永咸就得知消息，因为当时中国境内对于美军驻华已经有许多不满，如果加上
本次性侵害事件，势必引起轩然大波。他先约见亚光新闻社与北平大报的负责人，要求不
能再刊登这些消息。另一方面致电国民党中央通讯社，通令全国报纸，不得刊登本事件。
然而，当时的《北平日报》、《世界日报》等五家报纸，还是不理会国民党，《新民报》
更别出心裁地把中央通讯社发来的禁令也登了出来。
《新民报》的举动，澈底激怒国民党，为了弥补“过错”，《新民报》只好刊登了一篇国
民党中央通讯社的电稿，以求将功补过，文中写道“该女二十余岁，似系良家妇女，仅云
曾在本市某学校就读……经检查后，只判断其曾受强暴之胁迫，尚无显著被奸污之迹象…
…”
在中央通讯社的领导下，几家媒体接着抛出了“受害者身份可疑论”。有媒体称，“美兵
是否与沈女士认识须加以调查”，有媒体称，“沈系在影院和美兵搭过话”，甚至杜撰出
“少女勾引，彼系狎游，并言定夜渡资”的无稽之谈。伤害沈崇的言论，甚至蔓延到了大
学校园。12月27日，有人在北京大学中发现一则署名为“情报网”的壁报。以知情人的口
吻谈论：“最近延安曾派若干女工作人员赴各地，专门以各种技术诱惑美军，造成事件。
”、“八路军有意唆使一个女孩子调戏美军，以致招辱”等等言论。
这件事情甚至惊动了蒋委员长。他在《三十六年元旦告全国同胞广播词》中，旁敲侧击地
告诫青年不要“对环境过于敏感，对现实过于苛求，对自身缺乏定力”，并被“别有作用
的政客野心家所煽惑”，“流于偏激，彷徨于烦闷愤慨之中”，“消耗于空洞无当的政治
斗争之内”（我觉得好熟，跟洪秀柱讲的话几乎一模一样）。这些议论显然都是针对沈崇
事件引起的连锁反应而发。
所以，沈崇事件的发生，与共产党并无瓜葛。但是在沈崇事件发生后，酝酿已久的民怨与
学潮，确实被共产党挑起。共产党利用这次机会，把国民党在中国不得民心的怒火澈底点
燃，沈崇案成了学生运动的导火线。而国民政府对待这起案件，一方面像以往的丑闻案一
样，试图遮掩并隐蔽处理，一方面则是指责中国共产党，散播沈崇是中共地下党员，设计
美军性侵案的谣言，甚至有国民党特务混入学生游行队伍，高呼反共口号，制造冲突。而
中共，则是在这次的事件中，因为国民党的抹黑，意外的成为焦点。
国民党把当时反国民党的民众，通通归类为共产党，最后的结果，就是两年后完全退出中
国。
现在是2015年，但是写完这篇文章，我仿佛短暂的回到1946年底，因为所有的手法、过程
，竟然一一的可以对号入座，并且在台湾重新上演。