其实早就可以做了，根本不用等到临时会，制度上国会本来就有权针对行政命令（特别是
法规命令）作事后监督。
最晚在课纲盟成立后，我就曾经在许多公开或私下场合，主张既然教育部从来没有将课纲
送立法院审查，立法院当然有权要求教育部尽速将课纲送至立院审查，再依立法院职权行
使法第60条、第62条等规定，由15名以上委员连署或附议，将课纲付委；如委员会认定课
纲有违背法律保留、法律优先原则等情事，可提报院会议决通知教育部更正或废止课纲。
这也是当初课纲盟设定所谓“撤回”课纲作为诉求底线时，所设想的主要剧本之一。
最晚在5月初时，朝野各党团都应该已经知道有这条路可走了，结果硬是拖到现在。现在
的状况不比开议期间，除了很多立法委员在休会期间根本不在台北，未必能顺利开议以外
，当召开了临时会要付委时，会有委员会在临时会期间如何召开的问题。委员会在新的会
期（第八届第八会期）将改选，倘若临时会决议付委，第八届第七会期教育及文化委员会
的“召委”是否还是“召委”呢？谁才有权召开委员会？如果要拖到下个会期新的委员会
组成后才开始跑委员会的程序，那么即便赶在休会期间召开临时会，最终又将注定是白忙
一场。
更重要的是：朝野政党为什么要在付出这么多的代价