小弟觉得这个社会议题，值得多方探讨。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《ai4zo (莫非)》之铭言：
: : 7月26日 22:02
: : 父：你有病就该吃药。
: : 母：你凭什么站出来？不要太自以为。
: :

: : 7月26日 18:08
: : 老师竟然因为收到教育部公文跑来家访了。
: : 什么情形？
: : “更新”
: : 刚刚校长更表明今晚想直接与我面对面会谈，是怎样？
: :

: : https://www.facebook.com/profile.php?id=100001453320840
: 所以虽然学校老师与校长有施压的可能，
: 根本上导致他自杀的，很可能是他的父母。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请问一下，假定林小弟的父母在面对儿子自杀的伤痛，还要面对社
会的舆论，指责其为一年轻生命结束的原凶，承受不住压力，也选
择自杀一途，是吴思华该负责，还是blumber Ma该负责，还是王王
冷该负责，还是一起指责选择拿石头加害的路人们该负责?
: 一个人在正常的环境中生存，
: 会有很多因素导致他即使有自杀的念头，也不会付诸实行，
: 像这个案例，对于老师，学校，校长，这些人再怎么向他施压，
: 对他而言这些人都是外人，重要程度远不如他重视的人，例如他的家人。
: 但是当人受到这些外力的逼压的时候，
: 他身边的人如果不但不支持他，反而还跟着一起施压，跟着一起批判他，
: 他会产生一种被最亲的背叛的无力感，
: 这种情形下，选择执行自杀的机率就会大增。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^以上都是推论，相比之下
下文提到殉道型自杀者。小鲁想请教殉道型自杀者的明确定义，跟所谓
重视的人的背叛的因果关系?
: 所以，社会应该思考的是，甚至家长们都应该要思考的是，
: 父母的反对，可能对他们自己本身而言是微不足道另类关怀，
: 但是对于子女孩子而言，这可能是比其他所有敌人的迫害与施压，
: 伤害更大的背叛，更可能是压垮骆驼最后的一根稻草。
: 这也能说明，为什么家属今天第一时间切割，
: 切割他自杀跟反课纲遭到施压的关联性，
: 甚至切割他自杀是否是他们害的可能性。
: 另外通常自杀者，尤其是这种想不开的殉道型自杀者，
: 都会留有遗书，内容都会讲到导致自杀的主因，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特别是这段殉道型自杀者==>都会留有遗书，这是推论，还是王王冷
的精确研究???有可供参考的依据吗??
这么多的推论只想指责一个亲人的背叛造就一个年轻生命的自尽，在
小鲁的观点，跟一个不管是过去还是新闻从业人员，就是喜欢嗜血造
就舆论，好像没有什么多大的分别。
那么值得思考的是还有这么多人会相信，为什么?
: 家属是否把遗书扣起来不公开了??为什么呢??
: 单纯情绪因素??还是害怕大众得知自杀主因??
: 相关人士是否有继续施压而导致??
: 这些都是我们要思考的问题。
: 悲剧已经造成，
: 而我觉得家属可能在不经意的情况下助长了悲剧的发生，
: 那我们这个社会的爸爸妈妈们，
: 是否可以抛开以前那套党国教育的果实，
: 试着去了解年轻人为什么反国民党呢??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反国民党是一回事，反课纲是一回事。当初台湾人被日本人占领，到
最后再被中国人占领，中间从来就不见汉学被消灭，也不见台湾本土
意识在台湾被消灭，也不见原住民的意识被消灭。
可是这类议题在台湾应该是已经民主相对成熟的社会，年轻人不能组
织去寻求更多的社会共识，反而产生这种“殉道式的自杀者”，这是
要说明台湾现在已经倒退回1989年的时空环境吗??还是要说明媒体在
这方面用哗众取宠式的教育失败??前者我看是一点都不像的。
: 为什么你们认为年轻人容易被洗脑，
: 而你们年轻的时候所学所见，长久以来被灌输，一直奉为圭臬的价值观跟政治信仰，
: 却不觉得也是你们年轻时被洗脑的恶果呢??
: 年轻人可能冲动，可能不懂事，可能不够成熟，
: 但是至少还没有笨到看不出这个政府有多垃圾。

没有这种硬干式的KMT政府 会有“殉道式的自杀者”?

bumbler

2016 立委总统“发誓打死绝对不会”投给国民党 ！

1989前的时代不就是深蓝最爱的?每天在那边缅怀过去权威独裁的时代

你现在是不是油头发亮还喝着咖啡发这篇文