: 蔡英文说，民进党对很多诉求与民进党一致的社会运动，“都会有一些少许实
: 物上的支助”，这并不表示民进党金援或是操弄学生，这完全是不一样的两件事，
: 从过去到现在对社会运动采取的态度都一样。
我觉得民进党很北烂就是这样。
金援和操弄是两回事，这我完全同意。
可是他们却还要硬凹物资和金援不同！
然后在国民党质疑物资和金援没有不同的时候，又在那边说“就算是金援又怎么样？”
“所以你到底觉得物资和金援有没有不同吗？”
明明可以正面迎战，却在那边用话术闪闪躲躲。

提供物资和金援是不同概念吧？

呃 金援跟物资本来就不同 不是要挺 是真的不同

KMT那是金援?那是临时工有领钱的...别误会了...

有金源就很容易被打成DPP操作这个议题；物资的话争议小很多是事实，我认为是有区别的

你逻辑有问题吧，"只提供物资没金援，但就算金援又怎样"这两句话哪里冲突了？

可以参考灾难或捐助的方法 条理就会清楚蛮多的

物资跟金援当然不同，台积电在高雄气爆与新北气爆示范了两次事件台积都只提供物资跟协助，没有提供捐款那就算台积要提供捐款又他喵的怎样呢？有冲突吗？

靠北 我送东西给太阳花学运学生会被说太阳花学运是我操纵的吗

平衡一下，我认为他要表达的意思是DPP面对问题的回答上会落入KMT泥巴战的问题~

只捐物资没金援，这么白话了还要讨论什么问题？

又不是发钱给职业学生去学摄影........

"就算金援又怎样"不就说明金援也没问题吗

我猜 金援=直接发钱 物资=实报实销 两者是不同的一个是给钱 但不过问钱的去向 一个是确实用在某用途上

根本就钻牛角尖了...话题到这地步根本没有讨论价值...金援白话来讲就是资金援助 跟物资援助会是一样的?而且物资变卖这种事情...又不是大富翁讲得这么简单补充：我上述的大富翁指得是电脑游戏

你要证明对价关系

是你自己要扩大解释物资可以变卖，让这个问题毫无道理

dpp对付统媒操作还是很差劲

说真的，你的问题到后面就是要证明DPP与学生有无对价关系，不过洪阵营很明显即使知道区别就要往蔡英文跟DPP身

这次学运是买东西用DPP统编开发票 然后跟DPP请款

上黏，你看几乎所有的新闻洪秀柱三句不离蔡英文~

遇到这样的问题 是不会回答学生拥有自己的想法……巴巴巴最后再骂kmt几句不就得了

需要什么就提供什么啊，像雨伞面包，怎么会是单一个答案

没必要跟着 那些舔路边水洼都不会感觉丢脸的杂碎 起哄

公开帐目的柯P还不是被告，还不是被媒体修理，赢了吗？我就说KMT根本不在乎答案啊

不是所有的情况都适用公布明细，假定公布之后KMT一样扯上蔡英文有计划的支持学生冲进教育部，那怎么处理?一句话，你理会他的话，白痴会把你拉进他习惯的作战模式，并且用白痴的模式击败对手，不随之起舞，是不错的作战方式了

这是政治问题 绝对没那么简单金援这两个字绝对可以把对方抹成在发钱给学生的情况跳过已经买好物资的流程KMT大绝就是 说不清楚拉 你绝对是在发钱操弄学生看新闻看久都知道KMT的手段就是不断的抹 指责说不清楚然后这样就能达到KMT原本的目的 学生是被操弄的