Re: [问卦] “中华民国”的国父到底是谁?

楼主: ss59418ss (protect)   2015-07-28 23:20:15
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言:
: 为何孙文要和袁世凯妥协。孙文建立的中华民国临时政府的困境在哪里?
: 孙文与袁世凯妥协让位袁世凯,这是历史的老话题。中共经常说袁世凯窃取了
: 革命的果实。还有很多国内的大义之士,非常痛心孙文的这个决定。
: 孙文之让位袁世凯。其实是当时无奈也是明智之举。并非袁世凯兵力迅猛。兵多
: 并不可惧。因为袁世凯的那些兵虽然比清廷的要锐利。但是同情革命党的也不在
: 少数,只要加大宣传,策反的机会是非常大的。
: 袁世凯的优势并不是仅仅在兵力上。而是袁世凯获取了洋人的普遍信任。他是洋人
: 在中国最理想的代理人。就这点上,如果让位袁世凯,不仅仅可以解决南北统一
: 的问题,更重要的可以获取洋人的承认。因为洋人早就表态支持袁世凯。这是稍懂
: 革命史的人都是非常清楚的事实。
: 孙文付出的代价也是非常大的。不仅仅是个人的名利。就我观察孙文,他并不像
: 袁世凯那样的投机者。孙文为革命的付出,绝不是为名利所能阐释的。孙文没有
: 成为中国的华盛顿,非不为也,实不能也。中国的民族独立运动和美利坚的民族
: 独立完全不同, 美国有法兰西共和国支持。而中国面对的是所有列强的一致反对,
: 因为革命自强,首先动的是满清的利益,其次就是动洋人的利益。
孙文难道就没得到洋人支持?没跟外国人交换利益?
延续清廷下来表态支持袁世凯的是各国政府官方立场没错,
但政治界实业界甚至军界等不同立场的洋人也会有不同押宝对象则是常识。
假如你真的研究过革命党,就不会不知道外国势力对中国革命及孙文的影响。
你可以去找一本“中山先生与国际人士”的专书看看,
https://goo.gl/VFkWGm (这可是“中山学术文化基金会丛书”出的喔)
里头分析孙文借助“国际人士”的两大原因:
1.国内外民众革命风气锢塞
孙文自己曾说:“以久留檀岛无大可为,遂决计赴美,
以联络彼地华侨,盖其众比檀岛多数倍也。”
结果到美国才发现:“美洲华侨之风气蔽塞,较檀岛尤甚。”
“....然而劝者谆谆,听者终归藐藐,其欢迎革命主义者,
每埠不过数人或十余人而已。”
作者: gameguy (gameguy号:)   2015-07-28 23:22:00
管他是谁,大日本帝国屌打支那无悬念,来几个灭几个,赞啦
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-07-28 23:22:00
又上了个历史课惹
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2015-07-28 23:25:00
后来孙大砲又拿给日本的筹码去找苏维埃哭哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com