小鲁妹键盘声援手，
最近看到反反课纲人士大概的论调都是：
"程序违法，但内容不违法"
虽然说把大便放进锅里炒本来就不对，
更不能拿来吃，
但小鲁我的疑问是课纲本身真的能被判违法吗？
法官又不是历史系，
要如何判定内容违法？
如果无法用法律条文来论定课纲本身的内容，
那讲课纲违法或合法的论点不就不存在吗？
有没有法律系或历史系的大神可以解释下？