国父应该说是孙文。而袁世凯是国贼。何以如此说呢。
中华民国的建立主要过程如下所示：
清朝各反清运动（如天地会、白莲教、真理教等）——太平天国反清——甲午战争虏廷
惨败——孙文等建立兴中会（1894）——孙文发动广州起义（1895）——陶成章等建立
光复会（上海，1905）——民报创刊（东京，1905）——国内各种革命党暗杀满人政要
——黄花岗起义（1911）——武昌起义建立中华民国
其中武昌起义是成功缔造中华民国的一次起义。也叫武昌首义。但是武昌起义不是由
正规的革命党领导的。而是由满清正规陆军部队，新式陆军（即新军）自发组织的。
武昌首义成功后，推举的湖北军政府都督是黎元洪。黎元洪并不是革命党，当然与
袁世凯不同，黎元洪品格高洁。黎元洪是我最敬重的那个时代的人物之一。而黎元洪
采用的国号“中华民国”也是以孙文为首的同盟会在1904年提出来的。
为什么认为孙文是“中华民国国父”当之无愧的人选呢？最早的革命思想是
孙文等人提出来的。
最早的反清起义也是孙文等人领导的。如广州起义、惠州镇南关起义、黄花岗起义等。
并不是像抹黑者说的他是长期在海外把妹。孙文总共直接指挥过10次武装起义。
武昌首义后，国内外都很震惊。因为刚刚经历了黄花岗的大失利。主要起义军领导人
都在海外。包括黄兴。武昌首义成功后，黄兴是同盟会派回国的领导人。黄兴经验丰富
后来，汉阳、武昌相继失守。黄兴顺江而下，成功攻破南京。为孙文回国任临时大总统
建立正规的中华民国临时政府创造了条件。
孙文是不折不扣的领袖人物。而黄兴也是一个非常有魅力的人物。黄兴带兵水平高，
相当于汉初的韩信。但是黄兴一直推崇孙文。如果黄兴不支持孙文，孙文可能当不了
同盟会会长，也当不了中华民国的临时大总统。
国父是孙文，我觉得完全没有问题。清廷最恨的也是孙文。不仅仅是国民党拔高孙文。
就是后来的中共，也推崇孙文。孙文死后，即使是北洋政府，也给孙文安排了奉安大典
即葬在今日南京市钟山风景区紫金山麓明太祖朱元璋孝陵附近，即中山陵。
孙文为国父，当之无愧。