首先声明，我绝对是支持反服贸、反洗脑的小小研究生，只是最近新闻一直在讨论记者
被逮捕的议题，于是想认真请教一下版上的各位关于记者夜入教育部法律问题。
反对逮捕的论点大概可以分几个层次：
第一，进入教育部不符合刑法第306条第1项侵入住居罪的要件
这一说认为，教育不属于本条所称的“住居”，甚至有人说，国家机关是全体国民的，谁
都可以自由进出。当然刑法的确不可以任意扩张解释，但是按照这种说法台北房价根本不
会高呀～大家没房子住就住行政机关就好了，而且还可以看心情换不同的地点XD
如果现行法律真的这样解释，那我们就可以合法攻占所有行政机关了欧耶！
干嘛等到2016，现在就可以瘫痪政府了XDD
所以认真请问现在法律是真的可以自由进出行政机关吗？（期待）
第二，新闻记者采访属于“有故”可以阻却违法
这一说认为，就算可能构成侵入住居，新闻记者采访也算是本条所谓的“有故”，这边先
要厘清的事，记者采访的阻却违法事由跟学生的应该不同，学生采用的似乎比较像是公民
不服从、抵抗权等，记者比较像以新闻自由来阻却（换句话说，只有学生才可以主张政府
违法在先，记者不行，否则记者就变成抗议的一份子了）。
若是如此，我比较好奇的是，其一，记者要怎么认定？公民记者算吗？其二，台大副校长
说只要记者不是带头冲的应该都享有新闻自由，这似乎是个可以理解也可以操作的认定方
式，但这样的公式是可以套用到所有的情况吗？例如记者发现有人闯空门，就一定可以进
入采访？军事重地或是其他国家重要的机关，只要有人先闯入，记者就一定可以跟着进去
吗？还是要衡量被闯入所侵害的利益以及该新闻的公众价值等这些要素，才能判断记者是
否一定得以阻却违法呢？
最后，假设构成要件根本不成立，这样警察逮捕的确就很北烂。可是如果掉入了讨论“阻
却违法”的层次，似乎除了很明显的状况，警察逮捕似乎也不是完全没有道理，但执法过
当就是另外一回事了。
我刑法真的学得不太好，问了同学好像也不是很清楚，这种东西也超越国考范围，还请大
家多多指教～～搞不好国考真的考出来XDDD