1.委员名单不公开，连检核小组的委员是否具备足够历史专业都有问题
连最开始的人员组成都有问题了，还敢说违调程序合法?
2.实质内容合法?
历史最重要的应该是史实，是事实的描述，而不是合不合法
违调历史课纲说因为要合乎宪法
难道不符合现代法律或现代宪法的史实就不是历史吗?
我们会因为关羽骑赤兔马没戴安全帽而说这段历史不合法应该微调吗?
如果是这样，那我想内容不该用违调，应该直接整部砍掉才对
※ 引述《queerboy (boy)》之铭言：
: 吴思华 Sehwa Wu 1 小时前 ·
: https://www.facebook.com/sehwa0709
: 行政法院判决所指的是“资讯公开”的部分，
: 判决内容并未对本次课纲调整程序与实质内容指出有任何违法之处。
: 又、课纲相关会议纪录与会议资料均以于网站上公告，
: 基于对与会委员之信赖保护，
: 仅有“委员之个人发言内容”与“个人投票结果”不予公开。
: 为取得一致的法律见解，目前本案仍在上诉中。
: 再强调一次，本次课纲微调程序以及实质内容部分均是合法。
: 请大家仔细研读判决内容。
:

吴思华只会搞斗争 很烂的教育部长

根本就是外省人政权 在执行拨乱反正政治洗脑从蒋经国死亡以后 台湾又恢复外省人统治台湾人的政权台湾要恢复到 过去外省人思维、大中国情怀凌驾一切总统 行政院长 教育部长 课纲召集人 一大串全部外省人国民党主席 国民党第一副主席 也是外省人现在又要提名一个外省人 继续参选2016总统台湾人还不觉醒？ 继续投票支持外省政党？

＂关羽骑赤兔马没戴安全帽而说这段历史不合法应该微调＂ XDDD

那清朝以前就不用教了，古代皇帝也没有宪法观念啊。没有五权分立、也没有民有民治民享、人民更没有自由。

可能没读过法律吧 教育界闹笑话了

我实在不想承认那些教授是教育界的人 没几个真正念教育出身的人

台湾人还不觉醒？ 继续投票支持外省权贵？