※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言：
: 网络上看到:
: https://www.facebook.com/okinafa/posts/10204929989631221
: 当年冯光远骂人人渣坚持这是言论自由，现在被出租车司机说“别把脏手伸进校园”就说
: =分隔线=
: 觉得有些道理，不知乡民们怎么看？
: 本来就不喜欢某些冯的某些言行(顺带一提，冯似乎不赞成台独？)
这只是讲一些似是而非东西，以这件事情来看，
首先林先生要加入车队时，必须"承诺"提供规定品质的服务，
以换取车队提供资讯服务、品牌形象来增加其收入。
我们来看看该车队承诺的服务：
http://www.taiwantaxi.com.tw/taiwantaxi/about2.asp
打造安全、舒适的出租车服务。
我们可以说这是该车队（包括林先生）承诺提供的服务品质，
但是今天林先生有提供到这样的服务品质吗？
即便这个警告没有实际威胁到客人的人身安全，
但是也绝对不是一个舒适与愉快的服务。
也就是说林先生违反了他对车队与对乘客的承诺。
即便乘客是名人，也不能改变这样的事实。
（当然社会对名人或许有其他的期待，但这没有办法说清楚。）
那你会说难道身为一个XX车队的司机就没有言论自由吗？
这问题的核心在于：
言论自由（或其他各种自由权）会不会因为你处于某种社会角色而受到约束？
答案是一定的，
举例来说军人、老师、警察等等特别的行业，
在言论自由全、报公权权等方面就受到法律的限制。
事实上，不只是法律，
个体权力的行使本来就受到各种限制，包括人际关系、权力关系等，
这也是一个社会在运作的过程必须面对的问题，所以个人权力是没有办法无限制延伸。
你想想你跟老师、父母、朋友之间说话措辞、态度与内容的差异，
就能察觉到权力关系在你行使言论自由时的影响了。
但是民主法治社会为了改善这种社会角色所产生的权力关系的不对等，及其产生的压迫，
透过法律去保障了每个人有最基本的人权，并且提供多元选择的机会。
以这个案例来说，在出租车司机的行业中，
并不会因为你的政治、种族、性别倾向而受到差别待遇（至少法律是这样说）。
也就是说你只要符合相关规定，你就可以开出租车，
并不会因为你是9.2就不能开车载客。
这个车队并不是台湾唯一的车队，你是可以选择是不是要加入，甚至自己跑车，
事实上一大堆出租车司机有其强烈政治立场，甚至是怪癖，大家也见怪不怪。
但今天因为你承诺提供较特殊的服务：
包括穿制服、车子的整理、约束自己的言行，来换取乘客的搭乘意愿，
这是你的承诺，也是你自己愿意进入这样的权力关系中，
你的片面毁约，导致被投诉，被车队惩处，我认为是合情合理的。
若坚持要在跑车途中宣扬自己的政治理念，你就应该放弃这些承诺与利益，
去别的车队或独立营运，你有其他的选择。
以下是给9.2看的精简版：