※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之铭言：
: ※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: : 没有什么叫真正货币价值
: : 货币发行没有储备资产当后盾 都是假的
: : 当今只有美国靠嘴砲(国力.信用)可以决定自己的货币价值
: : 我前面讲过了 台湾银行券本身是有问题的货币
: : 旧台币实际上是叫台币兑换券
: : 可以跟台湾银行券一比一兑换
: : 但是前面资产已经一笔烂帐的台湾银行
: : 并没有随着顾面桶来台有所改善 反而更惨
: : 大家以为旧台币的发行时间多长? 其实只有1946/5~1949/6三年
: : 旧台币并不是一个用了很久 大家一直用一直用 不得已被套牢的货币
: : 只是被提了很多次 大家都以为他用了很久
: : 这期间这么短 除非你是被威胁利诱的 谁会傻傻把手上资产换成旧台币
: : 所以我前面一篇文章才说
: : 他阿祖持有大量旧台币 很有可能是承接1945的台湾银行券换来的
: : 1948年上海爆发金融危机 台湾的物资被大量输出
: : 实际上 这个动作要比喻的话 比较像是海水退了
: : 我的论点是 大家原本就没穿裤子
: : 你的点是 如果海水没退 大家怎么会发现自己没穿裤子
: : 你要说你的对 我也没意见
: 中央研究院近代史研究所集刊
: 第 86期（民国103 年12 月），95-134
: 中央研究院近代史研究所
: 战后台湾米荒问题新探（1945-1946）
: 苏瑶崇
: 摘 要
: 战后初期台湾的“米荒”是二二八事件的前因，是战后史重要课题，
: 原因为何，一直为学界所关心。过去盛传是因台湾省行政长官公署输运
: 大批米粮至中国，近年研究则认为是台湾总督府将米粮分配给日侨与日
: 军所致，或论说长官公署平抑粮价之努力。但这些研究并未指出造成“米
: 荒”的真正症结。本文主要根据行政院善后救济总署台湾分署资料、《台
: 湾总督府农商局食粮部移交清册》等第一手史料重新探讨，发现前述之
: 说不符事实处甚多；台湾当时之所以缺粮，实导因于天灾与战争形成的
: 结构性问题。不过在战争末期，日本总督府透过“征购”与“配售”的
: 米谷管制措施，使问题不致恶化。战后接收台湾的长官公署面对缺粮问
: 题，虽无外界传言输粮至中国之弊端，但它既无能力也不愿意延续总督
: 府的管制措施，更在废除该政策后，“封存”大批屯粮，导致消费市场
: 米谷数量急冻，形成“米荒”。结果米价暴腾，粮食问题失控，使偏乡
: 饥荒与弱势民众饿死，民怨累积，终致二二八事件的发生。
: 七、结 论
: 回顾 1945 年至1946 年台湾战后粮荒问题，它突显了两种完全不同政府的
: 统治心态与对策。在近代国家总动员体制下，日本总督府视粮食为重要问
: 题，很早即做好因应措施，精密的米谷管制是主要核心。其所以成功，不只
: 是重视辅导、辅助与调查等官民间的合理性，也重视国民间平等的分配。这
: 是在产量不足的情况下，社会依旧维持稳定的主要原因。
: 但国民政府仍不脱前近代王朝或军阀政权统治性格，视台湾为新附之
: 地，对资源的掠取作为最优先考量；视台人为新附被统治者，而具有强烈的自
: 我中心官僚主义与统治阶级意识。这是一开始就认为以米为首之各项资源，
: 理所当然应该输出供中国之用。一旦现实上不足的问题出现，其心态立即转
: 为自我保护，尽可能垄断集中。新政府欠缺施政的合理性，也无“国民”平等
: 之意识。1946 年至1947 年台湾的“米荒”，就是在这种心态下，由新政府制
: 造出来。
: 这种心态更反映在其后续的“救济”对策上，它的特征可以用“好施小惠，
: 行不及义”、“以救济之名行贩售之实”来形容。无论是面粉工赈、平售拨付
: “封存米”、肥料配售等等，不只数量甚少，锱铢必较，更对承诺数额东扣西
: 扣。荒谬的是等到旧日军军粮腐坏过期，才要拿出来救济或平售。这种“奸商
: 政府”小心眼的格局，充分反映出王朝政权统治的特性，认为只要略施小惠，
: 人民就要心怀感激之“市恩”政策与心理。
: 1946 年初米荒问题根源在新政府封存与抢米，后半年的根源在新政府的
: “田赋征实”。但新政府却从不愿正视问题，拿出垄断的米粮至市场流通从根
: 本解决，仅在枝微末节上算计，乃至要人民自行解决。“米荒”只是台湾战后
: 复兴问题冰山之一角，同样现象，也出现在其他重建问题中。好聚敛的政府
: 终遭人民唾弃，1947 年的二二八事件不过是国民政府诸多失政中最显著代表
: 之例而已。
: 全文下载
: http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1607.pdf
: 大家可以回去洗洗睡了
: 历史念的那么烂
: 还要花老子我的早上打公司报告的时间帮你找答案
: 哥的报告打不完了 你要帮我打吗?
: 累死了
台湾光复之初，日人在中国政府未正式接收前，大量发行“台湾银行流通券”，到1945年
10月中国政府成立前进指挥所时，发行总额已增加两倍多，同时间物价仅上涨3.9％.....
.然而对光复初日人滥发通货，形成物价上涨之潜在压力实未予以应有的评价。
《光复初期台湾经济政策的检讨》P.213
然而，为了避免货币供给额成长过快，总督府却又加强推行国民储蓄运动，试图降低一般
人民的购买力，1944年全台湾的储蓄额已经高达5.85亿元，是太平洋战争爆发时的2.78
倍。
同时 根据台湾总督府的【台湾统治概要】一书中，有日本在战时台湾银行的货币发行量
1937/6 75498000
1937/12 112033000
1938/12 140018000
1939/12 171169000
1940/12 199685000
1941/12 252845000
1942/12 289274000
1943/12 415554000
1944/12 796080000
1945/3 1021008000
投降日 1433190000
8/31 1651000000
9/11 1930000000
短短一个月不到，市场上多出了几乎1/3的通行量的货币！同时，还有相当于通行量的1/3
是没有兑现的储蓄。
日本据台末期战争动员体系之研究》P.238-9
根据《光复初期台湾经济政策的检讨》一书，1946年一月，旧台币的通货发行量是24.56
亿元。
仔细算一算，日本在离开台湾之前把约同于之前总量的钞票给印制出来
从内战开始之后，通货膨胀率，明显与中国其他地方有所区别，实际上小于其他地方一半
台北 上海 广州 东北
1946 10.8 15.54 8.0 12.3
1947 19.3 22.38 23.29 33.2
1948.1-7 26.8 50.93 52.17 53.6
1948.8-1949.5 54.54 135.50 135.14
日军首先在台湾进行大规模征兵与征召辅助人员，根据日本厚生省的统计，这方面人数
达到207183人，如果考量到1943年时，台湾15-24岁的青壮男性仅有63万人，这个比例可
谓相当的高了；同时，还有8419人是在日本境内的兵工厂替日本工作，以【勤劳动员】
被派到南洋的也有92748人。因此，在战争结束前，战死与在岛外的台湾青年应该超过
30万人。
《日本据台末期战争动员体系之研究》 P.225
请记得，农村劳动人口主要是青年
同时，日本还在岛内大量征用民力，修建各式军事设施与弥补劳动力减少后的农业生产；
日本在44年4月，在急速完成国防建设事业号召下，被动员的人数高达138万人。
《日本据台末期战争动员体系之研究》 P.229
而在战争末期(1945年2月)，台湾本岛每日动员从事强化工事、劳动的人数高达27至30万
人。再加上在岛外的人数，台湾的青壮劳力已经被征用殆尽。
台湾之所以发生粮食供应不足，和农业人口被大量征调，以致无法完成粮食增产的政策目
标，应有密切的关系。
《日本据台末期战争动员体系之研究》 P.230
到了1944年，岛内粮食供给已经极度不足，但台湾被规定输日的米谷量却仍较前一年多了
60万石…。然而，战争末期粮食生产的根本问题，还是在于生产要素的短缺。除了农业机
械因为物资输入困难而供应不足外，为了建造军事工程，农业用地亦被大量征用。
此外，台湾所使用的肥料绝大部分要从日本国内、朝鲜与中国东北等地进口，战争末期因
为海上运输困难，也导致肥料供应的短缺。最严重的问题，当然在于农村劳动人口的不足
。 《日本据台末期战争动员体系之研究》 P.235-6
而战争结束的1945年，台湾平均每公顷收获的米量只达到1938年的一半，粮食价格指数
则将1937年的价格定为100，1943年上涨为153.7，1944年171.7，1945年更高涨为3274.5。
等到战争结束，台湾行政长官公署接收时，【台湾食粮营团】内所储藏的米几乎已经被消
耗殆尽，因而没有米可用来配给，这是接收期粮食不足现象的原因之一。
物价上，1937年台北市的物价若定为100，1944年是460.12，1945年更是37年的23.6倍
《日本据台末期战争动员体系之研究》P.236-7
1946-1952 稻米产量与政府征集量之比较
总产量 总销产量 政府征集量 政府征收所占市场比
46 894 832 59 7.1%
47 999 759 144 18.8%
48 1068 733 137 18.7%
49 1215 665 303 45.6%
50 1421 701 388 55.3%
51 1485 734 393 53.6%
52 1570 802 429 53.4%
资料来源: 李登辉 "Government Interference in the Rice Market in Taiwan" 1971
照上面资料看来，如果国民政府是把人民的粮食都抽走的话，
另外一半的总销量是销售去哪里了？
我不否认国民政府的国共内战造成物价上扬跟缺粮的相关性，
但是请各位不要把绝大数的责任－日本的战争全数归咎于国民政府
如果要把所有责任归咎于国民政府却忽略日本的所作所为，
这就跟日本修改历史一样有趣
喔对了，这是我不小心找到的资料，如果想看更多的资讯
请洽历史版专业论述 https://goo.gl/3bXOoX
如果在什么地方上有问题，欢迎跟我本人说，我会修正的