※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言：
: 若不惩处张奇文 钟年晃：柯P的道歉未免太廉价
:
: http://www.ettoday.net/news/20150725/540213.htm
: 网搜小组／台北报导
: 反课纲学生23日深夜闯入教育部，3名记者也因采访随同学入内遭到逮捕；台北市长柯文哲
: 则24日晚间对此发布声明稿致歉。对此，资深媒体人钟年晃25日上午就在脸书向柯P喊话，
: 要他对中正一局长张奇文的态度表明立场，如不惩处这道歉未免太“廉价”了。
: 钟年晃一开始就表明自己对柯文哲要求比较高，因为对他有期待，否则若只是比烂，“去年
: 选连胜文就好了”。关于中正一分局长张奇文下令逮捕抗议学生与记者，钟认为，柯P太掉
: 以轻心，第一时间仅以“没有照SOP”、“谁下令，谁负责”带过，如果不惩处、调职，这
: 样的道歉未免太“廉价”。
: 紧接着钟年晃直言，在昨晚台北市政府的新闻稿中，看不到对自由、民主和人权的坚持和理
: 想。他建议，柯文哲应该正式召开记者会，对外说明台北市警察局长邱丰光或中正一分局长
: 张奇文决定动手抓人前，有没有事先报告；如果答案是有的，柯P是否核准粗暴的逮捕行动
: ，而他们还是做了；另外对于下令的张分局长，柯的态度是再给机会，还是立即撤换？若他
: 只是代罪羔羊，那柯要办到什么层级？
: 钟年晃呼吁，千万别小看这件事的影响力，因为它冲击台湾人民的底线，民主、自由与人权
: 是无可取代的，台湾人绝不容许它受到丝毫侵犯。“而柯P你正是搭着他(它)的便车才有今
: 日的地位，现在轮到你用行动来捍卫这个价值了。”
:
深有同感...
就理来说，警方完全没有法源来逮捕记者。
当警方问记者“是谁要你们来采访?”
我们就要好好思考，到底是谁有权力决定谁能不能采访。
曾经有一个主跑娱乐新闻的记者，在97年7月份他去跟拍了
一个知名的电脑集团的副总。 后来跟拍两次之后，
这个副总就发出存证信函威胁他，但是基于记者的职责
该名记者仍然继续跟追，于是副总就请中山分局以
违反社会秩序维护法89条第2款说无正当理由跟踪他人经劝阻不听
处新台币3千以下罚锾，最后裁处记者1500块罚锾。
基于捍卫采访自由，记者提出异议，不断遭驳回，
最后向大法官提出释宪，终于...
大法官在民国100年释字689号解释：
“旨在保护个人之行动自由、免于身心伤害之身体权、及于公共场域中得合理期待不
受侵扰之自由与个人资料自主权，而处罚无正当理由，且经劝阻后仍继续跟追之行
为，与法律明确性原则尚无牴触。新闻采访者于有事实足认特定事件属大众所关切并
具一定公益性之事务，而具有新闻价值，如须以跟追方式进行采访，其跟追倘依社会通
念认非不能容忍者，即具正当理由，而不在首开规定处罚之列。”
所以记者绝对有这个权力进去采访！
再举个例子。
有一件发生在三月时，美国的Wisconsin Madison，
有个警察枪杀了一名没持武器的19岁非裔学生，叫Tony Robinson。
引起2000多名Wisconsin的学生在当地游行，
他们冲进州议会挂白布条抗议，白布条上面写着：
“黑人的命也是命”
这是由一个种族歧视引起的社会抗争。
结果，威斯康辛的州警长Mike Koval跟市长Paul Soglin
当天就在部落格上面道歉！ 认为这是一个无法形容的悲剧。
当地的官员没有出动任何警方武力的镇压，
州长和市长也承诺不让学生受到校方的处罚，认为这是每个人都拥有的意见表达的权利。
那些都是大学生跟研究生喔...
今天教育部找来的警察却是镇压几个手无寸铁的高中生！
而且事后一个一个起诉，只能让人遗憾。
我觉得这次黑箱课纲事件，警方和柯文哲都没有一个民主国家该具备的素养。
我们的外汇存底排名全世界第5名
我们的进口排全世界第18名
我们的出口排全世界第20名
结果2015年台湾在自由之家中...我们的新闻自由排名48名！
台湾民主要进步，更应该让新闻媒体强烈监督这些不分党派掌握权力的人。
对于这次柯文哲未审先坦张奇文的吊诡行为，是完全违背法治观念的。
谈标准，你说部属第一次犯错所以不处罚张奇文，
那么前信义分局长李德威你有给他机会吗？
你有给过内湖分局长张梦麟机会吗？
没有。
那为什么柯文哲对张奇文特别好？
民主法治人权是这样放弃掉的吗？
我感到遗憾...
柯文哲显然没有搞清楚状况。