※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言:
: 若不惩处张奇文 钟年晃:柯P的道歉未免太廉价
:
: http://www.ettoday.net/news/20150725/540213.htm
: 网搜小组/台北报导
: 反课纲学生23日深夜闯入教育部,3名记者也因采访随同学入内遭到逮捕;台北市长柯文哲
: 则24日晚间对此发布声明稿致歉。对此,资深媒体人钟年晃25日上午就在脸书向柯P喊话,
: 要他对中正一局长张奇文的态度表明立场,如不惩处这道歉未免太“廉价”了。
: 钟年晃一开始就表明自己对柯文哲要求比较高,因为对他有期待,否则若只是比烂,“去年
: 选连胜文就好了”。关于中正一分局长张奇文下令逮捕抗议学生与记者,钟认为,柯P太掉
: 以轻心,第一时间仅以“没有照SOP”、“谁下令,谁负责”带过,如果不惩处、调职,这
: 样的道歉未免太“廉价”。
: 紧接着钟年晃直言,在昨晚台北市政府的新闻稿中,看不到对自由、民主和人权的坚持和理
: 想。他建议,柯文哲应该正式召开记者会,对外说明台北市警察局长邱丰光或中正一分局长
: 张奇文决定动手抓人前,有没有事先报告;如果答案是有的,柯P是否核准粗暴的逮捕行动
: ,而他们还是做了;另外对于下令的张分局长,柯的态度是再给机会,还是立即撤换?若他
: 只是代罪羔羊,那柯要办到什么层级?
: 钟年晃呼吁,千万别小看这件事的影响力,因为它冲击台湾人民的底线,民主、自由与人权
: 是无可取代的,台湾人绝不容许它受到丝毫侵犯。“而柯P你正是搭着他(它)的便车才有今
: 日的地位,现在轮到你用行动来捍卫这个价值了。”
:
深有同感...
就理来说,警方完全没有法源来逮捕记者。
当警方问记者“是谁要你们来采访?”
我们就要好好思考,到底是谁有权力决定谁能不能采访。
曾经有一个主跑娱乐新闻的记者,在97年7月份他去跟拍了
一个知名的电脑集团的副总。 后来跟拍两次之后,
这个副总就发出存证信函威胁他,但是基于记者的职责
该名记者仍然继续跟追,于是副总就请中山分局以
违反社会秩序维护法89条第2款说无正当理由跟踪他人经劝阻不听
处新台币3千以下罚锾,最后裁处记者1500块罚锾。
基于捍卫采访自由,记者提出异议,不断遭驳回,
最后向大法官提出释宪,终于...
大法官在民国100年释字689号解释:
“旨在保护个人之行动自由、免于身心伤害之身体权、及于公共场域中得合理期待不
受侵扰之自由与个人资料自主权,而处罚无正当理由,且经劝阻后仍继续跟追之行
为,与法律明确性原则尚无牴触。新闻采访者于有事实足认特定事件属大众所关切并
具一定公益性之事务,而具有新闻价值,如须以跟追方式进行采访,其跟追倘依社会通
念认非不能容忍者,即具正当理由,而不在首开规定处罚之列。”
所以记者绝对有这个权力进去采访!
再举个例子。
有一件发生在三月时,美国的Wisconsin Madison,
有个警察枪杀了一名没持武器的19岁非裔学生,叫Tony Robinson。
引起2000多名Wisconsin的学生在当地游行,
他们冲进州议会挂白布条抗议,白布条上面写着:
“黑人的命也是命”
这是由一个种族歧视引起的社会抗争。
结果,威斯康辛的州警长Mike Koval跟市长Paul Soglin
当天就在部落格上面道歉! 认为这是一个无法形容的悲剧。
当地的官员没有出动任何警方武力的镇压,
州长和市长也承诺不让学生受到校方的处罚,认为这是每个人都拥有的意见表达的权利。
那些都是大学生跟研究生喔...
今天教育部找来的警察却是镇压几个手无寸铁的高中生!
而且事后一个一个起诉,只能让人遗憾。
我觉得这次黑箱课纲事件,警方和柯文哲都没有一个民主国家该具备的素养。
我们的外汇存底排名全世界第5名
我们的进口排全世界第18名
我们的出口排全世界第20名
结果2015年台湾在自由之家中...我们的新闻自由排名48名!
台湾民主要进步,更应该让新闻媒体强烈监督这些不分党派掌握权力的人。
对于这次柯文哲未审先坦张奇文的吊诡行为,是完全违背法治观念的。
谈标准,你说部属第一次犯错所以不处罚张奇文,
那么前信义分局长李德威你有给他机会吗?
你有给过内湖分局长张梦麟机会吗?
没有。
那为什么柯文哲对张奇文特别好?
民主法治人权是这样放弃掉的吗?
我感到遗憾...
柯文哲显然没有搞清楚状况。