Re: [新闻] 基改论战/学者:若有问题 19年没发现?

楼主: doglegs (我是鲁蛇中的鲁蛇鲁蚯蚓)   2015-07-26 13:31:25
对许多实验来说19年很短不够
最好的例子是放射性物质对人体的长期伤害
放射性物质刚发现时没人想到会对人体的伤害这么大
不仅许多放射性矿石被加工用来做首饰长期,甚至还被拿来当保健食品吃下肚子
制作夜光表女工就更不用说了,经常性的将涂抹放射性物质的笔放入口中用舌头舔尖,
导致女工们得到舌癌口腔癌
X光机被发明出来后更是让人们趋之若鹜,甚至出现"常照电光有益健康"的宣传语
X光机的操作员在拍摄时更会用手导正拍摄者,因此X光机操作员每个手部都长肿瘤
事实上美苏双方在五六零年代便已发现放射性物质极可能对人体有很大的伤害
不过当时处于冷战时期,为了战胜万恶的共产/资本主义因此隐匿了
放射性物质对人体的长期伤害也是民间研究自己先发现,政府盖不住才开始宣导
同样的基改食物有没有可能几十年后才发现对人体有害,或是真的对人体完全无害
没人知道,至少现在没有人可以完全确定
但相反的基改食物是否必须彻底废除,以目前人类的数量来看,基改食物不但不会减少
反而会越来越多
有些人可以完全拒绝基改食物那是因为你很有钱,至少你是衣食无优
而在台湾有不少人则是被迫必须选择大量便宜的基改食物才能维持生活
台湾况且如此,那些处饥饿线国家挣扎生存的人们则是惨到能有维持生命的食物都是奢求
请注意到是有食物吃而不是能够吃饱更不是挑三减四的非基改食物不吃非豪华套餐不吃
基改食物是拯救人类的救命仙丹或是毒害人类的伸腿瞪眼丸现在下定论还太早
但不论如何都必须对于基改食物认真的审慎对待,而不是彻底的否定或是完全的开放
作者: Bows (包斯 一兵 >>)   2015-07-26 13:33:00
当时会这那要做是因为不了解放射线是么等你知道基改作物的原理再来讨论啦
作者: analog0130 (analog0130)   2015-07-26 13:34:00
理性
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-07-26 13:35:00
WWII之前就很了解了
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-07-26 13:35:00
基改是一门技术领域,其中个别特定基因的风险都必需独立评估,并非如同辐射物质所带来的急性、亚急性、及致突变性风险,常用基改基因这方面的风险已经排除。而其它慢性曝露风险目前人类尚缺乏成熟的慢性曝露分析模式来确认
作者: shine32025 ( )   2015-07-26 13:38:00
先猜你文组
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-07-26 13:38:00
基改用基因风险,特别是累积到一定风险的时间可能已超出个体寿命。
作者: shine32025 ( )   2015-07-26 13:39:00
一看就文组文笔 给个数据论证好吗
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:39:00
过敏源常是找不出来的阿,会说19年的根本大外行
作者: rxsmalllove (偕人爱)   2015-07-26 13:40:00
楼上要他论证什么 他要讲的不就最后两句@@
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:40:00
鸡尾酒效应,多少种键结能造成组合上千上万种,给你一个硕士解决一个好了,博士解决十个好这领域一年全球毕业多少人??
作者: smallx3   2015-07-26 13:42:00
一看就知道是文组啊
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:52:00
之前公民版讲的:杂草病虫害,演化周期短,靠数量与变异速度取胜周期短,突变跟天择适应性就高试图去改或消灭他们,除了天方夜谭外 只导致他们混种成为灾难
作者: CCNK   2015-07-26 14:05:00
基因破坏需要好几代来体现吧
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-07-26 14:08:00
基改技术真正的问题在跨国集团操作商品化的方式,而不在技术本身,因为技术发展内含即包括风险评估。另外就是基改风险评估上有一个非常大的正面诱因即是人口压力。若非人口爆炸带来的粮食短缺问题,基改技术的应用价值恐怕迄今都还没大到能走出实验室。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-07-26 14:13:00
同意楼上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com