※ 引述《Divya (猪微雅)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 的确是基层，不然你觉得中正一分局就是警政署或内政部了吗？
: : 以目前看来中正一是不会把谁叫他们动手的人抖出来的，除非明年变天吧
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1389984
: 张奇文开记者会说：“是我下令逮捕的。”
我知道你会举这个新闻，可是我相信你也知道，张奇文不是那个主使者，
只是你忽略了柯文哲早已透露的：检察官拿走指挥权这个事实
张奇文的下令如果是出于他的私心本意，是他的自作主张，揣摩(中央)上意，
那么我绝对支持所有人谴责这种行为，并且加入要求柯文哲惩处张奇文的行列，
甚至我也要呼吁你，关注这份人事案直到内政部允准为止，而不只是柯文哲
作出让你满意的政治动作。
如果这是张奇文的自作主张，即使是再无能颟顸的中央政府也一定会断尾求生，
同意这份惩处案，挽救自己已死的民调。
可是事态发展很明显就不是这样的，你很清楚；中央支持张奇文的作法，
是教育部要求张奇文处理入侵事件，甚至有检察官来直接拿走指挥权，
你还要继续说这一切都是中正一的独断事件吗？
风向不是这么带的。
: : 任何人站在那个位置都会发现自己对于警察竟然没有百分之百的控制权
: : 随便一个检察官就可以调走警察、违反SOP ，不告知地方首长
: : 就直接遵循更上级的意思去执行具争议性的任务
: 要謢航柯文哲的，请继续护航
: 是非黑白，如果，你们认为是非黑白，可以为了“不让一个人被黑掉”而更改
: 那你们就继续把是非黑白瞎搞在一起
: 预祝你们再养出令一个马英九的过程，能从此顺顺利利
是非黑白很清楚
你不提教育部，不提中央政府，不提课纲争议，
不理会中央地方的权责分立盲点，
只把焦点放在你喜欢的角度，谁都看得出来，你有没有在分清楚是非黑白
: : 如果你认同当时的马市长，那么你怎会觉得现在的柯市长要为此负责呢？
: 你的逻辑很奇怪
: 我反的是把年轻孩子强压在地的行为
: 我反的是把记者带到其他正常人看不到的角落之后，暴力相向的警察
: 我反的就是国家暴力
: 你为何要在问句里把这种行为，划成蓝与绿？
请问警局的暴力为何而来？是警局的自作主张吗？
如果是，那么为什么中央政府会默许这种地方警局的独断？
你可以回答你自己这种逻辑上的问题吗？
当你反国家暴力，却又不针对国家的执政者
强压孩子在地上的是课纲，你有一句话是讲到课纲吗？
所以我不知道你在反什么，你对于你反的东西
好像跟对于一个地方首长的谴责，完全不成比例
这是什么可笑的立场？
: : 这次民进党联合反课纲是党中央的决策，这是绝对政治性的举动
: 你马帮帮忙，反课纲是去年在大阳花学运之前的事
: 这些年轻学生，在去年三月之前，就已经把这件事吵很大了
: 前几天他们还出来叫蔡英文要公开表示对于课肛的看法
: 民进党这两天才公开表态，要反八月一日开始用的课肛
: 要替柯文哲护航之前，请先搞清楚先后顺续，ｏｋ？
我讲的就是民进党在这次教育部冲突事件后出来的全面声明
你这么会整理新闻，不要刻意跳过那则吧
: : 当然这有其历史因果，国民党觉得民进党时代弄的教育历史观让他们很焦虑不安
: : 自己要修正方向却又违反既定程序，不晓得在怕什么，所以弄成现在这样
: : 我不认为一个无党籍的政治人物需要去特别搅和因为蓝绿意识型态迥异所造成的问题
: : 柯文哲的表态也够清楚了，他的处理无论是对警方还是对自己都是最聪明的
: : 民众不爽，OK啊，明年让KMT下台，保证你想处理哪个警察都没问题吧
: : 要柯P 处理课纲争议？还是要他管警政署？你要不要叫他当总统算了？
: 你根本搞不清楚问题
: 柯文哲已经表态了，他不会跟民进党的反课肛，那是他台北市政府的事
: 现在让大家很火的，第一件事，是警察使用国家暴力对待年轻孩子
: 现在让大家很火的，第二件事，是新闻自由没了，记者会被失踪，会被警察揍
: 而你还在为柯文哲护航
那么为何中央政府会支持警局？ 请回答
而且为何在这事件中完全没有指挥权，事后对于警员惩处也无最终决断权的柯文哲
会变成你主要的谴责对象？ 请回答
很显然你的谴责比例有很大的问题，报警的教育部呢？应该负责的马政府呢？
支持警方的政治人物呢？支持教部提告的立委呢？
我看你这么义愤不已，可是为什么目标只有一个对象？
: 柯文哲这次的做法，已经过头了，也超过太多了
: 真的要保护他，就是鞭策他，指挥他往真正民主自由的路走
: 教他什么叫人权，什么叫新闻自由
: 教他不可让国家暴力对待手无寸铁的台湾孩子
: 而不是他端了盘屎到你面前，你还优雅的把那盘大便吃下去
正常人会把柯文哲三个字换成国民党
而不是把柯文哲讲得好像指挥警察的首谋，你真是有趣