楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2015-07-25 14:49:05法律就是甲说乙说丙说丁说 实务说 有利说
反正到最后 法官判了再说
明明很简单的事情
硬要搞得很难懂
林益世就是拿钱办事 连美金都有了 还可以凹到不是贪污
郭瑶琪只拿到茶叶罐 30万美金连影都没看到 还是可以七年贪污定谳
有权判生 无权判死
台湾法律学者还可以大放厥词 卖弄学问
悲哀呀
李教授 你为什么不对台湾的乱象做一些合适的立论呢?
014：法院还让我把钱拿回去，真好 ^______^
党证判生 党外判死才对吧 还会有低能蠢蛆双重标准护航
作者:
ptta (ptta)
2015-07-25 14:53:00自由心证，结案!
作者: anoreader 2015-07-25 14:54:00
你这篇也只是跳针别的战人家而已 要表达啥？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-07-25 14:54:00好弱
作者: anoreader 2015-07-25 14:55:00
说了你不满意的结论 就开始跳针战地图炮台湾法律？
作者:
Dia149 (DD)
2015-07-25 14:58:00014拿1千多万回来，记得吗?
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-07-25 15:06:00
学者跟法官又不一样。。。。智障媒体白痴电视没报就自以为。。。法学杂志可以多看看翻翻 不必只看智障媒体
你要不要去查一下李茂生写过的时事评论他写一篇说不定你读十年才想通
可是这篇蛮中肯的啊实务上就摆明都在乱搞 你讲得一嘴好法律学说有屁用
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-07-25 15:12:00
学者法官不一样东西搞在一起中肯个屁与其被智障媒体洗脑 法学杂志多看看呗智障媒体没抄法学杂志自以为学者没批评过也颇呵
作者:
Raogo (Raogo)
2015-07-25 15:15:00所以楼上也同意，学者跟法官办的是不能相提并论的囉?
作者:
pumacu (wulanpe)
2015-07-25 15:16:00台湾很多法官判的真的很差
作者:
Raogo (Raogo)
2015-07-25 15:16:00看来大家都挺同意，法官在实务上跟学者没可比性
可是总有些事情是对的，该做的，得要有人说啊，不然现在都民粹审判，法官判错可以再审，民粹判错，死了活该