看到昨天新闻 学生闯进教育部
有三名记者也跟者闯进去
结果都一并被抓 本来也一并提告
后来好像不告记者了
记者主张说有采访自由 所以不能限制他们进入教育部
就好奇到底这样说法对不对呢 记者权力究竟可以多大呢？
比方如果有小偷强盗闯进我家
偷东西甚至对我暴力胁迫 然后有个周刊记者冷眼旁观跟拍
对我来说究竟可不可以对所有人提告呢
起码入侵住宅罪部分应该都可以一并提告吧？
还是说记者最大 拿他们没辙呢？

拥有合法的标题杀人执照

主播记者

对 而且还可以逼柯文哲道歉

Agree

很大喔 看不起某职业可以用"沦为" "哈腰"

超大der 尤其是那些10、11职等的超怕他们

发现盲点了啊，每次说什新闻自由，但本身就有特地立场

假日也上班吗？

先看是哪种颜色的，再决定权力到哪里

受宪法保护的 懂?

可以像美国一样让总统辞职 也可以像台湾一样沦为打手

还有杜撰历史还不能批评喔

民粹>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法律

很大 不过那是限定在文明社会里的强大

那八仙乐园尘爆，记者又没付钱，怎么可以进去？

强盗会让周刊记者一直跟拍，应该要先考虑他们是不是共犯

不要再发废物文偷渡业务了啦唉01ybj

他们肩上扛的大跑威力确实很大 不过如果对方能拿着真大砲对着他们 到底还大不大就不一定了~

美国联战地记者都会逮捕了 台湾人权比美国更高

要看怎么认定是新闻现场啊可以提告，不过还是要看法官如何认定 不过基本上不会有记者跟在旁边拍……

当然要合理判断啊 那种很夸张案子应该就不用讨论了~

干不会去看皮诺丘吗

教育部是公务机关，公务机关遭到占领是重大公共事件，如

当天现场是只有这三家媒体的记者哦？怎么统媒的没被捉

教育部 =\= 私宅.

记者不在现场 等于现场发生什么事 都以官方解释为准盖黑布非常方便

问卦偷渡废文

果记者不去，有违其应尽的公共责任要不然你觉得媒体就整天报最安全的欧阳一家人新闻就好了吗