黄暐瀚
14小时 ·
纪录真实的瞬间
学生冲教育部，我理解，但冲进部长室，我并不支持。
理由很简单，我觉得反对课纲并不等于非得使用这种【终极手段】。台湾还有选举，可以
用选举来解决重大的争议。去年九合一，明年选总统选立委，现在看起来，蔡英文的当选
机率极高，等到明年五月小英上台，选举的结果自然会使得课纲问题获得解决，现在冲部
长室，并不理性，也无法真的解决课纲问题。
我知道很多网友觉得我太死板，不过我的这个态度，一直没有改变。去年太阳花学运学生
冲政院，闯政委办公室，我都不支持。课纲的问题，我另外会写一篇，先要谈的，是记者
的新闻采访自由。
三个被逮捕的记者：自由时报廖振辉、苦劳网宋小海跟独立记者林雨佑，检察官傍晚谕令
各一万元交保请回，不过三人都拒绝交保，坚持采访新闻的权利，受宪法保障，没有犯法
，所以拒绝交保。
太多人来问我对这个事情的看法，我不想打迷糊仗，明确清楚表态，我当然支持【新闻采
访自由】，当然！
看看三位记者被移送台北地检署的画面，自由时报廖振辉的身上，很明显的，还挂著立法
院的采访记者证，这个证，我也有，是进入立法院的必要配备，足以证明他的记者身份。
昨晚中正一分局的警方，在确知三位记者的身份之后，还是予以逮捕，这点令人遗憾。有
些网友问我：【有记者证就可以翻墙？可以违法？可以闯入公署吗】？
当然不行，我也不行。
不过这个事情得先有个厘清，这三个记者，到底是【观察者】？还是【参与者】？甚至是
【鼓吹者】？
我直接举例。去年学运学生冲进行政院的那个晚上，我刚好值班，由于公司就在政院对面
，我花不到五分钟，就走到政院的第一现场，开始连线报导。
然而，那个晚上，政院并没有邀请我去采访。
他是被闯入的。在被闯入之后，各家媒体为了纪录这个【被闯入的过程】，也都闯入了政
院的院区。我与行动者不同的是，我身上还有一张【行政院记者证】，但相同的，则是我
们一样都并未获邀，而进到了院区里面。
以这次教育部提告，中正一抓人的标准来看，当天跟我一样进到行政院的数百位记者，都
应该要被逮捕才对。不过事实上，政院当天并没有一个记者因为闯入采访，而被逮捕。所
以我对于这次教育部事件，警方强势逮捕三名记者，感到惊讶。
记者深入第一现场，尽其可能的站在第三者的角度，去纪录真实，然后传播出去，这是记
者最重要的价值。北市警方怀疑三人不只是采访，还实质参与了这次的行动，所以明知他
们是记者，仍然以【现行犯】的身份，加以逮捕。
到底是冷静的【观察者】？还是【参与者】？将是这起事件的关键。如果昨晚三名记者，
从头到尾没有【参与】行动，只是在一旁观察，没有协助，也没有主导行动，我愿意百分
之百支持他们，用【拒绝交保】，来维护采访的权力。
暐瀚 2015-7-24 de 台北
注：三人拒绝交保之后，检方最后妥协退让，改限制住居，无保释放。
卦点：
他确实的将这件事情拆开来谈论，没有错的一点就是，
我觉得要将记者在这次行动当中，所扮演的脚色，
拆开成为两块来谈，至于，我支不支持学生这次的事情，
那又是另外一回事了。
来源：
https://goo.gl/RSXxjc
※ 脸书爆卦请使用ＦＢ当标题，并且附上２０字说明卦点，否则水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。