原po cue高手来讨论所以我就厚著脸皮来回一下(本行天文化学)
会去假设类似地球的行星适合生命居住
并不是因为想法侷限
太空中最丰富的元素就是这些 氢 碳 氧 等等都很丰富
这些元素组成的一些小分子 还有各式各样的大一点的有机分子
也都能在不同的环境 遥远的星云之中观测到
很合理的会去假设其他的行星系统跟我们的太阳系形成的过程有类似的地方
化学成分的组成和分布可能类似我们的太阳系
然后先不讨论哲学上生命的意义是什么或是灵魂什么的
如果要去想像一种生物 应该不会是一颗氢原子孤单地在太空中永恒地飘吧
(孤单的氢原子能做的事不多啊~)
至少那个环境要可以做出一些复杂的分子 有天时地利
有什么原料 适合的温度 密度 比较有利的环境
当然这些假设都会随着科学发展而改变
所以随着我们对太阳系其他行星的理解更多 对遥远行星系统的观测更发达
对habitable zone的定义也会逐渐修正
回到最初的动机
太阳系是怎么形成的呢? 地球是怎么形成的?
如果要回答这些问题 既然没有办法调监视器出来倒带
也不能在实验室做一个看看
那除了从我们自己太阳系的各个角落去找线索去跟现有的理论比对
就只能尽量去观测太阳系以外的行星系统 或是行星系统形成的过程
Kepler这个计画做的就有点像是普查一样的工作
观测大量的恒星 希望能初步知道其他的行星系统都长怎么样
二三十年前连太阳系外有没有行星都还没有人知道呢
后来就算观测到行星系统 也顶多像木星这么大一颗的
现在能找到像地球这样小小一个又离恒星很近的
就是一个大大的进步啦
※ 引述《sksk5566 (SK-II )》之铭言：
: 其实我一直有个疑惑 希望有高手可以解答
: 抑或者是大家提供各种意见
: 主要问题就是
: 我们，人类，如何定义什么是生命呢
: 举例来说
: NASA和人类的当下的目标就是寻找一个类地行星和相对应的类日恒星, 类地轨道
: 并在其中找寻适当的 重力,温度,压力,是否存在水等等
: 但我们提出所谓“适合生命”居住的条件
: 精确来讲这条件比较像是适合地球生命居住
: 一切遵从人类模式
: 换句话说 我们对生命的定义被侷限了
: 我们豢养的阿猫阿狗阿牛阿猪
: 其实并不真的认知到人类是个比牠们更高等的智慧生命(牠们比较停留在个体自我的认知)
: 牠们只知道服从>>有得吃的模式
: 之所以如此 是因为人类超越牠们能领略的范围
: 同理，是否存在更高等的生命超越人类能理解感知的范围
: 人类定义了时间,空间 然后将自己至于这个维度中 烦恼着要如何才能在寿命内到达某个
: 距离外的地方
: 是否存在生命早已跳出框框呢
: 甚或是我们对于生命的定义应改写
: 生命不一定得由氢 氦 碳 硅 氧 为基本组成
: 生命不见得要有像人类一样逻辑式的思考方式呢
: 还是说
: 真正的生命一定要遵从这些科学原则才称的上是生命呢?