嘘 noabstersion: 有种把选项拆成 1.中国(文化范围) 2.中国(政治体) 07/24 08:59
～～～～
看了一下同一内容几篇不同的新闻下面差不多上千个推或嘘，只有这一个嘘提到重点，
先简单讲结论，拿 中国人 这三个字来做简单的国族认同就是无耻的张冠李戴、偷换概念
之行为。
我们分开来讨论如何作更好的国族认同民调：
1. 中国人＝中华人民共和国人？
显然是否，那么这个竞争力论坛委托这家艾普罗民调公司所做的民调就是在误导人，
我先不怀疑这个民调结果的正确性，因为用一个在不同意识形态的人看来不同含义的
词语——中国人来回答相关问题时，本身就是刻意误导人。我相信回答下面承认或不
否认的人共52.6%认同的中国人可能有以下几个含义之一或都有：
a）华人、汉人（血统、种族认同）
b）中华民国人的简称＝中国人（国家认同）
c）文化上的华人、中国人（文化认同），
这些认同在尤其很多年长的外省人或后代来说就是个习惯称呼，绝非是对台湾（或中华民
国）和中华人民共和国之间二选一，所以我为什么说提供这些选项就说是国族认同调查的
行为是无耻的，原因就是 中国人 这三个字在台湾是有歧义的词语，有的人认为它等于华
人、汉人、中华民国简称，有的人则认为这三个字仅指中华人民共和国国民，而坚决在任
何场合自称用以代表上面几种含义之时，就形成了不同意识形态的人看到这种使用可能产
生歧义词语的民调结果感到困惑的局面。那些认为中国人＝中华人民共和国国民的人看到
这些民调结果，不是认为这个结果是假的，就是认为原来有这么多人心向中华人民共和国
而不认同台湾啊，造成根本鸡同鸭讲的局面。
这样的民调除了造成社会对立、分化、误解，还有何用？
2. 如何作出精确的国族认同民调
我认为首先尽可能避免使用可能造成歧义的词语，例如中国人，尽可能使用不太有歧义的
词语，例如华人、汉人、中华民国人、文化上的华人等，如果一定要使用中国人这些词语
时，提供不太造成歧义的几个具体解释供大家选择，这样即使不同意识形态的人看到这些
结果后，也不会造成鸡同鸭讲的情况。
我看到一个不错的民调例子供参考：
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ethnic/index.html
香港也会作类似的民调，也会使用中国人这样可能造成歧义的词语作选项，但它同样会使
用较没有争议的香港人、中华民族一份子、中华人民共和国国民进行调查选择。
我想类比台湾，应该可以用中国人、台湾人、中华民国国民、中华人民共和国国民、华人
、文化上的华人（或汉人或中国人）、汉人等，把所有可能造成不同理解的词语都列出来
作为选项进行民调，让所有不同意识形态的人都能够了解彼此真正在认同什么、想些什么
。
最后，何时会有这样一份民调供大家了解呢？
※ 引述《justlike5566 (5566天下无敌)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: 咁有可能？台湾人52.6%认同自己是中国人
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕台湾竞争力论坛昨天（23日）举办记者会，公布“2015台湾民众
: 国族认同第2季调查”结果，受访民众有52.6%广义认同自己是中国人，否定则为41.8%。
: 据《Ettoday》报导，特别的是，虽然在国族认同的民调中，有52.6%的民众认同自己是中
: 国人，但这是将“是台湾人、也是中国人” 与“是台湾人，也可以是中国人”以及“是
: 台湾人，但不必否认是中国人”等3个选项相加，至于否定的“是台湾人，不是中国人”
: 单一选项就拿下41.8%。
: 至于对两岸关系的看法，有42.8%受访民众选择“民进党主张，台湾是台湾、大陆是大陆
: ，两者没有关联”，另外有38.4%则选“台湾、大陆同属中国”，还有一个选项是“有人
: 表示，台湾和大陆都是中国一部分，两者同属于中国”。民调是由艾普罗民调公司进行，
: 对台湾地区20岁以上的成人在7月12与13日进行电话访问，成功访问共1083份有效样本，
: 在95%信心水准下，抽样误差为正负3%。
: 根据《维基百科》网站资料显示，社团法人台湾竞争力论坛学会，简称台湾竞争力论坛，
: 台湾政治团体，2007年成立。政治立场亲中、促统。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1389205
: 5.备注:
: 这不是洗脑，什么是洗脑