楼主:
ninis2340 (ninis2340)
2015-07-24 09:26:11又是一堆双重标准的人
一堆人说，法院都判……
请问一下，你们只挑你们想讲的吗
阿扁被判罪时
说司法不公马英九的手伸入司法
但现在却又认同司法判决
为何不说
这也是马英九伸入司法
一堆双重标准的脑补
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-07-24 09:27:00错误类比
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-24 09:27:00马英九用司法打自己课纲脸干嘛
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-07-24 09:28:00
民思华版的新课纲8/1如期上路,开心吧
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-07-24 09:28:00那来讨论一下法院的判决过程好了，你觉得判到唤法官这事
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-07-24 09:29:00
吴
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-07-24 09:29:00是不是法治国家的判案标准？我赞成阿扁有罪就进去关但审到一半可以换法官这事要不要写到宪法里面：就说被审判者如果心情不爽看法官不顺眼，得随时申请更换法官，同里检察官看法官不爽，也可同时进行更换，若两造皆申请更换，则请两造先打一架以力气大者决定这样吗
基本上审到一半换法官的规定刑事诉讼法里面有写，就不用再增加宪法的条文了
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-07-24 09:32:00要以去脉络化的论述骗骗9.2可以，来这里恐怕是不太行的如果你要把每个案件的审判过程都挑出来讨论的话也OK在下乐于奉陪，然后你就知道，为什么某些判决OK，某些有很大的争议
作者: much1026 (靖哥哥找蓉儿) 2015-07-24 09:35:00
人不为己天诛地灭
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-07-24 09:45:00