Re: [问卦] 美国进入别人家有权可开枪打死对方

楼主: markban (马克白)   2015-07-24 08:29:24
※ 引述《n8814123 (lucky)》之铭言:
: 美国是自由民主首屈一指的国家
什么是自由?
什么是民主?
民众啊,权利主体是``人民``
不是国家
按卢梭的社会契约论,是人民赋予国家权力,而不是国家可以任意约束人民的权利
: 擅闯别人门口,屋主有权开枪
: 不知道美国的公家机关是不是也这样有权开枪擅闯者
堡垒原则使源于罗马法
立法理由为“一个人的家是他的堡垒;每个人的家是他最安全的避难所”。
保护的是人民的生命权跟财产权
``不是马政府的自慰权``
另外再谈,为何美国人每个人都可以合法拥枪
这要说美国宪法第二修正案
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the
right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
一支受规范的武力,乃确保自由国家之安全所必需。人民持有及携带武器之权利,不可侵
犯。
这里所说的武力是指武装的人民,而这法条的精神可从立法者James Madison的著作
看出来
"联邦论" 第46篇有段话, 意思是只有欧洲那些君主专制国家, 才会害怕人民拥有武器.
因此美国宪法第二修正案又称为天授枪权
“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中,于1791年批准正式生效。为了限制强
势政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要
内在精神
假设这事情发生在美国
照美国宪法第二修正案,这种强行非法通过课纲的行为,显示出政府无视法院破坏公平正
义的天平,人民应该群起推翻
``该对狗官开枪的是人民``
: 不是带风向,而是占据别人家要好处
: 有正当管道阿
: 上次选举我们不是大赢某党?
: 可以诉求集合我们新选出来的人去发出我们人民声音阿!
: 民意代表 县镇议员
: 今天反应没用我们新选出来的不处理,
: 试问 都说某党不倒台湾不会好
: 那现在为何还没好
: 这问题很简单阿
我觉得吼,你可能是把中国跟美国搞混了
俺个人是很喜欢中国啦
中国就是拳头大,说了算
他妈的几个屁民敢造反,直接跟仁波切一样毒死,烧一烧骨灰倒进海里,没证据哭哭喔
还有什么律师,搞维权,全家抓起来关啦,赞
所以俺把大部分的资金都丢进中国股市,超爽DER
上个做空的,坟墓上的草都比人高了
直接公安部进家里抓做空,违背党的意志就枪毙
P.S
1.这里是台湾喔,不是美国,不适用宪法第二修正案
请不要真的跑去开枪....
2.五篇的废文抠打都用完了,可以去睡了
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-24 08:31:00
我喜欢你的论述
作者: toraku88 (敌人就在本能寺)   2015-07-24 08:39:00
good
作者: aclock (小峰)   2015-07-24 08:39:00
美国政府有权力用违法的程序通过课纲,当然也有权力能对抗议的学生开枪但是美国政府应该(?)连这种程序违法的事都不会做吧
作者: Moratti (哭哭)   2015-07-24 08:41:00
没错 狗党狗官以为自己在做皇帝
作者: pokota   2015-07-24 08:43:00
美国没有全国性的课纲这种东西啊…==
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2015-07-24 08:45:00
"有权力用违法的程序通过课纲" 你不觉得这听起来很诡异吗?
作者: pokota   2015-07-24 08:47:00
认真答 过了会被另外两权制衡 最后无法执行在美国是不能违法的 一堆权力制衡可以阻止
作者: aclock (小峰)   2015-07-24 08:51:00
但是国民党政府可以啊
作者: pokota   2015-07-24 08:52:00
城堡法案其实也没那么无敌 打官司还比较现实KMT当然可以啊 行政权独大 还可以五权在握呢
作者: eric999 (eric999)   2015-07-24 08:59:00
精辟好文。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com