Re: [新闻] 捷运“靠边站”错误? 网友论战

楼主: yha (春天来了)   2015-07-22 22:52:08
※ 引述《MonkeyPear (猴子梨)》之铭言:
: 小弟我刚刚突然想到
: 假设上班时间人潮众多
: 站着的都靠右边
: 快走的都在左侧的话
: 这样两边的重量不是也会达到理论上相同的载重吗?是不是就没有“右侧受力较重”导致
: 机械折旧不平衡的问题了?
: 又换一个情境,假设现在是非通勤时间只有死大学生跟田侨仔在闲晃,这样的话“不建议
: 靠
: 右”好像比较有实施的价值,反正也没人赶时间跟你抢左边~~
: 请小力鞭~~
这问题有点笨
无聊的话 可以去捷运算算看 一段够长的时间观察
会发现总是从右侧手扶梯"站着"出来的人多于左边"走"出来的人
道理很简单
站着的话,最厉害的状况是一格可以站一个人
ok...一般人不会想黏在一个陌生人屁股后面,所以会故意空一格
如果是情侣或是认识的朋友或是痴汉要黏OL屁股 还是有可能一格站一个人
如果要走呢? 要走的话,最厉害的状况是两格一个人 显然至少两脚不同格才能走
实际上办不到两格一个人,只要一个人步速和其它人不同,就一串人
撞在一起全部掉下来,所以至少要再一格当安全距离,三格有一个人在走就算
最高密度。此时只能龟速前进,缓冲空间太小。
步速愈快 安全距离就要再抓大一点。就像高速公路一样。
左行的运量 (电扶梯速度+人的步速)*左行人的线密度
右立的运量 电扶梯速度*右立者的线密度
除非左行是一群训练有素像马戏团的表演者,不然怎么算都是左行比较少
左行右立唯一的道理就是 不赶时间的人礼让给赶时间的人
不然单一电扶梯的输运量是下降的
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-07-22 22:53:00
理组的想法
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2015-07-22 22:57:00
你数值要代进去啊 不然你怎么断言左行一定比较少"怎么算都是" 没有啊,看你数值代多少。
作者: Chopstick2 (C2)   2015-07-22 22:59:00
就是一个速度越快,安全距离要越大的物理定律!这不但是理组的想法,还是已经排除很多干扰理想化过的!
作者: aotin (奥丁)   2015-07-22 23:03:00
啊要走不会走楼梯?
作者: Chopstick2 (C2)   2015-07-22 23:04:00
若考虑一路上右侧的人情况都不同,左侧速度还要再下修!
作者: overface (浩呆)   2015-07-22 23:05:00
你干脆说左右都用走的,运输量达到最大效益,不然用跑的更快
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2015-07-22 23:07:00
而你要代真实的数值才能期待出来正确的结果,你量过这些线密度和速度吗?
作者: a77942002   2015-07-22 23:26:00
就定期上下楼梯反转平衡耗损 管你喜欢站左还是右!
作者: heechulsalan (宁宁)   2015-07-22 23:36:00
求补文组说法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com