藉标题问一下
一直很好奇 判不判死刑到底跟犯罪动机、犯后态度有什么关系?
假设郑捷今天是一个很悲惨的人 被社会孤立
这样的犯罪动机就情有可原?
另外犯后态度深具悔意是能吃吗?
一些比较轻的罪刑 像是诈欺、偷窃这种(抱歉不是读法的不知道举例是否恰当)
考量犯罪动机及犯后态度来裁量刑度还有点道理
毕竟它的危害性比较小 改过的可能性也比较高?
请法律魔人解释一下 谢谢
※ 引述《wade6510 (真情不必多说)》之铭言：
: ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 新头壳
: : 一个相互关怀的社会。
: : 谢长廷表示，周一晚间发生了两起随机杀人事件，让社会很不安。过去日本车站也曾发生
: : 过类似的事情，有的人认为就是要有死刑，“但这些人是因为没有死刑才去杀人的吗？”
: : 这些杀人的凶手，都是为了发泄心里不满的。
: : 谢长廷接着说，有的舆论因此怪罪民进党主张废死，其实党主席蔡英文已经说明，废死的
: : 时机还没成熟；而有的怪罪当年国民党特赦、减刑之故。对此，谢长廷认为，“这些都没
: : 有理性探讨空间”。
: 这社会 心理变态的人太多 他们会攻击人 绝对跟死刑废除或 有悔意就轻判
: 有很大关系 不然也不会说出(杀一,二个人 不会死刑) 这种话
: 文明国家 却一直出现不理性的行为
: 法律对他们却无可奈何 反而要社会大众去承担责任 不是很奇怪的事吗?
: 这种人 根本就不必维护他们的人权 应该要严厉惩罚
: 像郑捷这类的人 犯案证据确凿 实在不需要浪费太多时间去审理
: 也不用去管他讲什么理由 反正一定是脱罪 早一点枪决就解决民怨了