※ 引述《hizuki (ayaka)》之铭言：
: 主权未定厨每次就只有这些，国史馆有整整三十多页的回应文，我想你们是不会去看的。
: 这里有历史版众多版友协助，我编辑的简短版，只针对未定厨的论点回应。
: https://goo.gl/kkJIXp
: ※ 引述《ericjean7 (虎妞妞)》之铭言：
: : 楼主有提到开罗会议跟波兹坎这两个文件,其实之后国际发展,根本是不认同这两个连
: : 条约都不是的东西,只要是看旧金山和约跟中日合约,连中华民国外交部自己都说:
: : <议定中华民国与日本国间和平条约总报告〉（1952年5月13日），第１１面左页，
: : 外交部“对日和约”案卷第５４册，台北，“国家档案局”
: : 1952年5月13日，中华民国外交部中日和约报告：“查金山和约仅规定日本放弃台湾
: : 澎湖，而未明定其谁属，此点自非中日和约所能补救”
: 因为外交部不知道日本其实除了放弃以外没有别的办法，日本主权是战胜国给与的。
: 这个文件是条约签订后一年内的报告，其实不知道韩国的条约也存在这个问题。
: 参考我给的那份文件的2.7
侯 所以外交部低能智障 还一路低能到2015
你的2.7举了两个跟台湾没有关系的例子 然后结论是日本采事实追加承认
那好 请你出示文件 证明日本在哪时候说明 台湾主权属于ROC
然后以台北合约来来追加
另外 怎么不提 中日建交联合公报废止台北合约 ?
: 另外中华民国政府也认为228是叛乱，你也认了？
: : 此外关于之后的发展整理如下: 参考自 还原台湾国际法律地位真相(城 仲 模)
: 下面都是个人表述，同样的，表述为中华民国政府拥有台湾澎湖主权的场合远比这个多
: 参考我给的那份文件的2.2
2.2 三公报请问法律地位是什么? 有没有国会背书?
喜欢的话你也可以拿起白报纸 写他个30公报
: : 1950.11.30 PRC派出伍修权、乔冠华等九人团到联合国主张台湾是中国的一部分，
: : 被UN否决。
: : 1971.10.21 周恩来与白宫安全顾问季辛吉会谈：认旧金山和约“不明定归属…
: : 是谁拟的”，周骂蒋介石“霸占台湾”，“对日和约却未明言台湾交给谁，
: : 只说日本放弃，我有理由骂他(蒋)是卖国贼”
: 结果日本和共匪签订匪日友好条约又认为台湾是中国一部分，您认为共匪拥有台湾主权？
日本从来没有"赞同" 而是"理解"中国的立场
中国:台湾是我的
日本:好啦好啦 知道啦(敷衍)
: : 1946.8.英国外交部致函ROC外交部，略谓“…台湾虽已经由ROC占领，英国政府欠
: : 难同意台湾人民业已恢复ROC国籍
: : 1949.1.22. （合众社台北电）“如蒋介石果真前来台湾逃避中共报复或
: : 在台北设立流亡政府，那么他将在一个非正式属于中国的领土上进行活动。
: : 根据1943年的开罗宣言，中国对于台湾仅有实际管辖权，而非真正合法的
: : 统治权，有待对日和约签订之后。”
: : 1949.12.23. 美国国务院在“福尔摩沙地位政策资讯”中特别指示第28号：
: : “台湾的最终地位应由对日本的和平条约决定。
: : 1950.6.27. 美国总统Harry S. Truman宣布：“台湾地位未定”，
: : 并派遣第七舰队防卫台、澎不受攻击。“福尔摩沙未来地位的决定，
: : 必须等到太平洋安全恢复后或者由联合国考虑而解决
: 结果Truman还说：‘
: 1950年1月5日，杜鲁门（Harry Truman）总统发表“关于台湾的声明”，宣布美国承认中国主权及于台湾，美国无意攫夺该
: 岛或中国其他任何部分。他说：“为了遵守这些宣言（即《开罗宣言》和《波茨坦宣言》），台湾已交给蒋介石委员长，
: 过去四年来，美国和其他盟国一直承认中国在该岛上行使权力。”又说：“美国不会给予在台湾的中国军队
: 军事援助或建议。”准备一旦在中共大举渡海攻台之时即放弃台湾，坐视台湾沦入共党控制的事实发生而不再采取行动。’
然后今日还是使用台湾关系法 311美国人来台湾由AIT处理
说好的中华民国呢
: : 1951.5. 麦克阿瑟将军在美国国会听证会上说：“在雅尔达以及其他地方曾
: : 有一些约定，但是在法律上福尔摩沙仍是日本帝国的一部分
: : 1951.9.8. 旧金山和约起草人，即其后担任美国国务卿的John Foster Dulles
: : 在和约第二条b项中故意不交代清楚关于台、澎法律上的主权问题
: : (Taiwan de jure sovereignty，即Ownership of Taiwan Territory)