※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
: 不太懂，当币值通膨到太夸张，换个新币似乎没什么不对。
: 理论上来说，民间资产并不会因此缩水。
: 就像今天，政府忽然颁发福尔摩沙币，用原本的新台币100:1兑换。
: 应该也只是原本的大麦克套餐从109元新台币，变成 一块九毛的福尔摩莎币吧。
: 所以当初四万元的旧台币能买一碗面，变成一块新台币买一碗面而已，
: 好像没啥不同，反而方便了大家带一堆废纸出门。
: 有人能分享一下，当初四万换一元的八卦吗？为什么要一直拿这点出来打国民党呢？
: 谢谢。
: ====
: 我明白是国民党很烂把经济搞烂，但四万块换一块这政策本身没问题吧?(求解
: 要也是批评国民党贪污腐败，而不是拿他四万换一元来批评。
: 就像要批评新北市尘爆，没安检乱批准，而不是在那边谩骂说怎么让五百人挤爆医院。
四万元换一元遗臭万年的原因是造成四万元换一元的因（恶性通膨），
而不是四万元换一元本身，四万元换一元只是用来指涉那阵子的恶性通膨而已
另外，所谓的恶性通膨并不是你以为的，大家带一堆废纸出门，
也不是大家的户头突然多了好几个零之类，
而是通膨扩散的方式及速度
与通膨不同的是，恶性通膨本来就是极快速的物价飙涨，
而通膨时，与货币供应来源愈有关系者，愈快感受到通膨效果，
也因此愈快体验到名目收入上升以及名目支出上升的情形
在国民政府时期，这种率先感受到通膨效果的是与央行关系密切的国有银行
再来是与国有银行关系密切的国有企业，
再来才会是与国有企业关系密切的民间企业（老板）
至于领取固定薪资的公务员、劳工、领固定租金的地主
是最最最后一波感受到通膨的角色
相较于率先受益者是先享有名目收入成长、名目支出不变，
那些通膨感受落后者是先遇到名目收入不变、但名目支出成长的情形
所以购买力会下滑
所以当你薪水爆增100倍，要拿其中的1%去买米时，
你隔壁别墅的企业家收入是爆增1000倍的
这种财富重分配的效果就是，与政府关系密切的5%本来拥有社会10%的财富，
因为他们率先感受通膨带来的名目收入成长，于是他们财富占比变成15%
反倒是原本地主阶级、跟政府关系淡薄的资产阶级、以及一般受薪阶级
财富占比可能从40%变成20%
你说你觉得政府帮你手上减了不少废纸量，方便许多
但实际上，有些人拥有的废纸量，其成长数倍于你手上的废纸量啊