看到学运分子被检察官用钦定大清刑律里的条文依法办理
让我想到日后办一些大案时 大清律例应该也可以拿来引用吧？
昨晚花了点时间把条文翻出来看 还真的看到一些现在似乎也适用的
分享如下：
（大清律例原文是没有标点符号的，所以我试着自己帮条文分段，如果
有错误，还请各位高见指点。）
一、
亏空贪赃官吏，一应追赔银两，该督抚委清查官产之员，会同地方官令本犯
家属将田房什物呈明时价，当堂公同确估，详登册记，申报上司。仍令本犯
家属眼同售卖完项，如有侵渔需索等弊，许该犯家属并买主首告将侵渔需索
之官吏，照侵盗钱粮及受枉法赃律治罪。
简单说贪污的官员，就用侵盗钱粮罪来论处，而侵盗钱粮罪的处罚是什么呢？
凡侵盗仓库钱粮入己数在一千两以上，拟斩监候之。犯遇赦准予援免，如数逾
一万两以上者不准援免。
贪太多就是要斩首啦！想到沟米洞这么多人贪污被抓包，如果引用大清律例的
话，真是会血流成河。日后远雄日胜生“有幸”被检察官调查的话，希望也能
引用大清律例一下啊。
二、
地方官吏有将入官田房，私租于人者，除照数追赔外，仍照侵盗钱粮例治罪，
其一应变卖什物俱勒限一年[按与户部例文不符]，眼同本犯家属照数变卖，如
逾限未变器皿衣服，仍于本地方勒变，一应金银珠玉等物，兑明分两数目造具
清册，眼同本犯家属封固取具，并无更换甘结具文，解交藩库遇有便员，附搭
解部转交崇文门变价，若有窃换等弊，许家人及旁人首告，加倍追赔仍照侵盗
钱粮例治罪。
将国有地私下租给别人可能也要斩首，我忽然想到刘政鸿弟弟在阳明山挖洞事
件，检察官没引用大清律例实在太可惜了。
三、
凡欺隐田粮[全不报户入册]脱漏版籍者[一应钱粮俱被埋没故计所隐之田]，一
亩至五亩笞四十，每五亩加一等罪，止杖一百。其[脱漏之]田入官所，隐税粮
依[亩数额数年数总约其]数征纳。
蓄意漏报土地财产，至少就是打40下，然后漏报的土地直接归于国有。台面上
不少大官在报财产时根本就是乱来，例如某某连家，引用大清律例的话，土地
全数归公，国库马上充沛起来啊！
四、
赈济被灾饥民，以及蠲免钱粮，州县官有侵蚀肥己等弊，致民不沾实惠者，革
职拏问，照侵盗钱粮例治罪，督抚布政使道府等官不行稽查，俱革职。
台湾蛮常发生天灾，如之前的八八风灾、高雄气爆与现在的八仙事件，如果官
员没有如实将善款妥善运用，导致人民痛苦，最重也是要斩首啊！
五、
若强占官民山场湖泊茶园芦荡及金银铜锡铁冶者[不计亩数]，杖一百，流三千
里。
天赐良机刘某鸿于大埔农地事件中，跟强占民产有什么两样？我们是不是也应
该引用大清律例，将相关人等打一百下，然后流放到南极去呢？
六、
若边将报到军情重事[报于朝廷]而漏泄[以致传闻敌人]者，杖一百，徒三年[二
项犯人若有心泄于敌人作奸细论]，仍以先传说者为首，传至者为从减一等。
我们不少高级将领，领纳税人的钱，每个月过爽爽，然后还通敌投共，甚至高唱
义勇军进行曲。这样的将领，是不是也应该按照大清律例来起诉一下呢？
七、
凡里长部内已入籍纳粮，当差田地无[水旱灾伤之]故荒芜，及应课种桑麻之类而
不种者[计荒芜不种之田地]，俱以十分为率，一分笞二十，每一分加一等罪，止
杖八十，县官各减[里长罪]二等，长官为首[一分减尽无科二分方笞一十加至杖
六十罪止]，佐职为从[又减长官一等二分者减尽无科三分者方笞一十加至笞五十
罪止]，人户亦计，荒芜田地及不种桑麻之类[就本户田地]以五分为率，一分笞
二十，每一分加一等，追征合纳税粮还官[应课种桑枣黄麻苎麻棉花蓝靛红花之
类各随乡土所宜种植]。
我们现在有很多建商财团，养地炒地，导致土地荒废，无法有效利用。还引带房
地产高涨，人民买不起房子，无法得到适当的住所。大清律例对这问题也有对策
，荒废土地不用，想等著炒地皮，抓到后至少先打个二十下，最多可以打到八十
下，包准这些恶质商人投机客个个皮开肉绽啊！
所以，既然我国已经开了学运分子先例，希望有关当局在处理相关案件时，是不
是也能引用一下大清律例，比如贪污者就斩首，通敌投共也斩首，这样才能公平
，更能显出我们是值得各国效法的法治国家，不是吗？