※ 引述《sluttervagen ()》之铭言：
: ※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合报 记者何定照／台北报导
: : 2.完整新闻标题:
: : 同志团体：同性伴侣专法不是真平等
: : 3.完整新闻内文:
: : “用专法不是真平等！”台湾伴侣权益推动联盟理事长许秀雯表示，法务部舍弃修改民法
: : 、改为另立专法方式来保障的同性婚姻权益，工程浩大，也很难藉一部法囊括配偶所有权
: : 益，届时若要整合，反而更费工，为何不直接修民法？是否屈服于保守势力？
: : 许秀雯指出，法务部做过多个研究案，希望这次不要空口说白话，应拿出草案和具体时程
: : ，让同志团体看看所谓保障同性伴侣权益包括哪些内容？是否包括收养子女？才能继续回
: : 应。
: : 台湾同志咨询热线协会社工主任郑智伟表示，各国都朝同性婚姻合法化方向走，台湾的法
: : 务部停滞多年，此时有此举动，起码跟上脚步，对此予以肯定。但他强调，各国现在都朝
: : 同、异性法案平等方向前进，法务部立专法界定同志和他人不同，“还是直接修民法最好
: : ”。
: : 台湾同志家庭权益促进会理事长吴绍文表示，部分欧美国家有同性伴侣法，是因在基督教
: : 或天主教占总人口七、八成历史下，不得已之举；台湾基督教人口和同志人口既然差不多
: : ，都约百分之五，“我不理解台湾为何不能修民法，而要另立伴侣法？”
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://udn.com/news/story/8375/1064888
: : 5.备注:
: 为什么要修民法?
: 修民法整个法体系都会变动
: 凭什么动民法?
: 亲属继承争议已经够多了
: 现在又有这个要参一脚
: 如果同志是想结婚收养小孩
: 现今民法根本没有禁止拉
: 民法亲属篇从头到尾都没说结婚要一男一女
: 这根本是学者乱凹凹出来的解释
: 收养也是
: 收养从头到尾只规定
: 父母同意
: 法院认可
: 今天只要一个函示下来
: 法院不可以用性向做为是否通过收养的判断标准
: 加上对方父母或法代愿意就可以收了
: 同志想要的根本不用修法
: 靠解释就能搞定了
: 为什么一定要弄到这么复杂
: 用特别法规定到底哪里歧视同志了?
: 现在台湾好像弄得我跟普通人待遇不一样就是歧视
: 我不懂用特别法到底哪里对同志不公平了
: 普通百性还是有人会想用一般民法
: 不是每个人都想接受伴侣法那套的规定
: 为什么一定要硬凹大家接受你们的价值观?
: 我看过伴侣法的草案
: 会把亲属篇搞得非常复杂
: 复杂到一般百姓不知道如何适用
: 现在同志运动最大的问题就是
: 有反对意见就是政治不正确
: 不全盘接受同志的修法意见就是压迫
: 就是异性恋霸权
: 就是护家盟
: 干
: 这跟文化大革命有什么不同
修民法困难?
不就他x的像公司法搞个ox企业专章一样，
在现有亲属和继承后方各加一章只有个三五条的屁精专章
之一都先写本编内含项目，适用于同性间结合
之二就写不适用之条文
但这有啥问题?
就是以后啥特殊状况都变成得适用到根本性的法律，特殊状况不用特殊法。
同性的要了，以后其他团体也会想法挂到基本原则上。
到时就没完没了，之一完，然后?
会影响整个篇章节的内容结构，难以做前后文的系统解释。
至于立专法喔，其实也可以很简单像以前涉外民事适用法一样，立个20条打发...
然后体裁根本就顺着民法编章的顺序.....
最终还可以扩张到real dolls；初音专章...
乱下解释令会很有问题，
前解释与时俱进的被后解释推翻，又要暴动一次。