在台北 买车没有买或租停车位
那你是停在哪里？
不就是违规停车吗？
不知道这些人在大声三小，
就像那些违法用外佣的议员一样，
违法还能那么大声，难怪台湾永远无法进步。

停一下又不会怎样~够厉害就在开走之前让警察开单阿~~~

逻辑错误 停路边停车格 不算租停车位

不过警察不会理妳们，反正妳们又不是他们上级长官

柯P都示范给你法律是参考用的了 守法的是白痴啊

XDDD 路边停车格 超贵的耶 不是租车位能比的

路边停车格目前是合法的好吗

先把机车消灭

就算自家前面的路边停车格也要加快收费

先消灭汽车

买车最好先有停车格这观念没错 但是柯P要考虑文山区有很多公寓没有自己停车场阿 而且文山这里很少公立停车场应该是先把公立停车场多弄些 再慢慢取消路边停车格

所以这方案真的很难 尤其一堆自家门口就是我的路霸

这样突然全面收费 是不教而战

取消车位又不是马上同步取消 分区慢慢来吧先从全面收费 提高用车成本开始阿 柯P目前不就这样做?

像我家旧公寓没停车场 你临时叫我去哪生??? 跑别区停吗?

如果真能成功 到时捷运可能跟日本一样上班时间很恐怖

所以先提高用车成本阿 让人慢慢考虑是不是一定要养车

台北没法大规模都更，就只能从校园和公园来建停车场多做

全面收费就不得了 我周末回文山 六日停个两天 就要好几百

比租车位贵很多 而且这里真的很少停车场

现在出国都说日本好 但是要像日本那样 又要哇哇叫?这世上没有那么好的事

我在新竹上班 我坐啥捷运阿 当然开车阿感觉就是直接叫我别回家

新竹那你开车阿 你回文山 请搭客运转捷运不然就付停车费这很困难?台北市民不牺牲 就可以改变现状?

我想回家停车 但是我不想付钱啦 ok

台北停车场太少了 车太多了

当然困难阿 我车开去客运站 要停哪???

hgt大，某人的意思应该是叫你滚去新竹住

对阿 你不想付钱 那就是现状 你可以满足于现状

你有投票权 下次你可以投胜文 他一定不会改变任何事

日本是因为早就买车要有车位证明 车少 自然停车场就够

政策推出有利有弊，讨论各有意见很正常

我是回老家 房子是爸妈买的 就没钱买有富车位的房子阿

我想回家停车 但是我不想付钱啦 ok

是阿 所以该付停车费就付 不想付就找便宜的方式

新竹到文山 不付停车费 就到家的方式 应该不用我教你

不是 是当你邻居活该

hgt大，某人的意思大概就是这样吧

像是什么便宜的方式？

你不想为了改变 而付出代价 那我尊重搭客运转捷运

日本的通勤时间平均都2小时 他们习惯了

捷运什么时候通到新竹的？

我认为柯P在这件事没把配套做好 我没说我不想改阿

配套是啥? 广建停车场? 你有考虑可能性吗?

你有去看一下 日本纽约上海伦敦巴黎 有人的配套是广建停车场?

要护航也不用护航到放弃自己的言论自由吧

曼谷结果非常非常惨

临近集合住宅都有一定的负费停车场

总之这是我的意见 下次我要投谁 我也会好好考量

简单说，要不你就有钱，要不你就只能通勤2小时上班

日本车少 台湾原本车就那么多除了广建停车场 不然很难

不可能啦 变都更生车位啦

纽约上海东京伦敦巴黎都是这样 有更好的做法

不管可不可行 但是柯P有去想吗?? 这我并不知道

愿闻其详

提出意见就把你打成挺蓝，是在斗黑五类吗？

都更生车位也ok 希望柯P能做 不要只是挑简单的做

台北这种先进地带不适合你居住，还不快逃啊呵呵

你不想缴停车费 别投柯文哲就是了

你想表达意见，也别投柯文哲了？

柯文哲本人都没某人猛，连让人提出意见的空间都没有问题啊，我爽提意见，我爽投柯文哲你凭什么叫我一定要投连胜文？

奇怪了 我说了一堆国外的状况 也没叫你不能说话 也提供你

如果要维持现状 应该要投谁

谁在那边呛人家去投连胜文的？

日本停车场真的很多 在东京上班的也几乎都坐捷运

也ok 他比较有钱吧 我是没想到投柯P 换来是护航有钱人

我想都更生车位 但是我不想付钱啦 ok

这就是这个政策的用意啊：把只愿开车不愿付出开车成

如果连胜文自己有提广设停车场政见就算了

本的人赶出台北市，台北市很快就会和日本一样干净整齐了，恭喜恭喜

不过真的是用挤的 还有人在外面推

连胜文的交通政策可是从没讲过要抑制私有车辆

柯P从一开始就说要收停车费

我是新竹往返台北 开车很正常吧

马英九也没在政见里说要服贸

开车很正常，付出开车成本也很正常

麻烦你这个仔细看政见的人拿给大家看

但是我以为柯P会考量地区情况 做不同处理 结果竟然是全部都一

外县市在台北工作的 要把车停在台北外围改搭捷运

连胜文根本没提要全面收费阿 柯P提了 你又不想缴

提意见就只能投连胜文？看了就火

我建议你投不用缴停车费那个阿 这有问题?

好吧好吧 是我把柯P想的太强 下次我会注意

台北这么小捷运又发达，分区结果也只是大家全部往尚

奇怪了 又不想缴停车费 我告诉你 可以投胜文 不用投柯P

我凭什么非要投给连胜文不可？

乱停车让行人危险绕道走到车道去被爆头的新闻，这些人

可以阿 这我没意见阿 但是投柯P 他就是要收停车费

废话，停车场不要停车费？谁不想缴了，全部人都只是在哭说停车场很少

而且hgt大您是已经有车的人，这个政策实行下去是对你有利的，被挡的是还没买车的人。车子增加速度大幅减

广设停车场 两个人都没提 柯P不会傻到提这个

要缴费也没地方可以停

先说明想要多点停车场，就必须投连胜文的道理吧

你不想缴停车费 柯P要收停车费 你又不想投不收停车费的胜文

日本住宅设计通常都会配停车位集合住宅附近通常有停车场有车的人要不付钱买，要不付钱租

没近的停车场 就找远的 就没别的办法

hamasakiayu 东京集合住宅数量是很少的

那民众希望能够提供多一点的停车场又哪里不行了？要人付钱也要给人付钱的地方啊还是上海纽约东京都没停车场的？这么神？

东京的特色就是城下町 城下町的人怎么停车?

ducah，所以那不就是配套？

有觉得要盖停车场的人都滚去投连胜文？

要就不买车 要就停很远

人家先进国家早就发明地下塔式停车场了....discover

不能折冲一下，又没有人说要盖的满满的停车场

文山也不是完全没有阿

不过台湾人对机械式停车位有恐惧，也不能怪民众，整天夹死人

议题讨论大家各有意见，不要说的自己多高明一样

你们的想法是设停车场来解决问题 我所看到的是 设停车场

国外有这么多例子可以看 要市容跟交通 市民的牺牲是必要

将公寓住宅面积限缩，桥出车位来，这也可讨论

再说一次 有空走一趟曼谷 曼谷的法令导致 市区新建筑

起手就赏人一记大帽子，什么意思？

一到三楼都是停车场的比比皆是然后交通是一个死亡状态

就算杯水车薪，也是多少有点帮助

奇怪了 HGT说他不想付停车费 我建议他投连胜文 这有问题?

有本事让汽车总量变少，大家愿意多用大众运输那很好，不代表希望有公有停车场就是错的好吗有问题啊，连胜文就没说要盖停车场听不懂？

你说叫人不要投柯P还比较不气

国外的人这么乖 政府说别买就没买阿?

去把台北市所有连外桥梁都装ETC啊

那你的自由 怎么? 我不能建议

干，不去逼问吕忠吉，问受难者跟新人感想干嘛，低能记

D大别理H大了,他压根不是来讨论的

他是唯一可能会做的 我也认为他会做 这就等著看了

你当然可以建议啊，别人建议就该去投连胜文你建议别人投，自己要不要也投一投？

盖公有停车场我讲很多次了 要考虑现实 要考虑效果

公有停车场这么废，这世界上就不会有人盖了今天又没人提什么每人都要一个车位

我停车费缴的心甘情愿 我投他干嘛? 他要取消停车位 我更投

H大真是神逻辑,建议别人投谁自己就要投谁?

那就请柯P去找专家来算，在有效益的地方盖不行吗？

为什么日本办的到??

可以盖阿 我哪句说不能盖? 很会扣帽子耶我是说这是杯水车薪 不是政策主轴 主轴还是牺牲

连胜文可没说他不想取消停车位啊他只有提车位共享，可没说过不取消，你怎么不投?

缴停车费 取消停车位 这才是解决问题重点

就说H大他是来乱的齁

我傻了喔 我是主张缴停车费 取消车位的 我去投胜文干嘛?

那我建议只会嘘的Bo去投马英九连胜文洪秀柱吧

真奇怪耶 我建议现在被收停车费很不爽的 去投一个不收的也不行?

h大也没说他缴的很不爽，他说他家附近没得缴

谁不尊重谁阿?

HGT: 这样突然全面收费 是不教而战这句话的意思是心甘情愿缴费?

不是我要嘘你...你一直在投谁投谁这鬼打墙,又提不出论点;

所以他有说讨厌啊？对不起他也没说，你投他吧论点我希望多盖几座公有停车场啊

就没料只能鬼打墙阿

你的料是要人投连胜文？重点我看哪里不爽，不提那边提哪边?

讲N遍了 盖公有停车场我又没反对过 就这解决不了问题而已

人家D大举出国外例子,建议该如何解决;你呢?

不能当政策主轴

你没反对却要人投连胜文？这什么逻辑？我看不懂

D大,你真是一针见血;确实没什么料;你看又来了哈哈!

据我所知他所提的每个城市都有公有停车场

讲N遍了 建议hgt投胜文是因为全面收费你能不能不要一直鬼打墙阿?

建议hgt投胜文 跟停车场一点关系都没有 别鬼打墙你就只有这招吗?

更何况，现在投票已经结束这么久了你提叫别人投连胜文什么用处？

我建议一个不爽全面收费的人 去投胜文? 哪里有问题?

显得自己才有资格投柯P？