Re: [问卦] “心理学”的圣经是哪本?

楼主: oftisa (oo)   2015-07-19 00:34:14
心理学什么时候变成科学了
就跟很多社会学的人跑来说社会“科学”一样,简直是莫名其妙
费曼就说了,脑神经科学才是科学,心理学不是科学
英国皇家科学院也没有社会学这些科目,因为这些不是科学
有一些人会说有系统的研究就叫科学,那都是文组自己的解释
科学就是因为太成功了,所以大家都来沾光
不只社会学,连本来以违反圣经打压科学家的基度教都要强调有科学根据的神蹟了
※ 引述《kioh (转P得冠军)》之铭言:
: 心理学虽然标题很威,
: 但常常会有人误会,
: 科学上的心理学是要经实验验证的,
: 近来更像是生物学的分支动物行为学的附属,
: 像这种一大堆要讨论的混和学科,
: 有什么可以奉为圭臬的书呢?
: 有卦吗?
: ps.看过Gleitman,觉得写得不好...
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-07-19 01:20:00
作者: DavidDX (皮猴轩)   2015-07-19 01:21:00
这个只能先嘘我并不认为费曼不伟大 但费曼是对於哲学 社会学方面有关的心理学有极大的偏见 我并不认为可以一竿子打翻船心理学本身包山包海 近年来神经科学的帮助使得心理学有更
作者: nineveh (近水楼)   2015-07-19 01:26:00
你要不要先定义你所谓的科学是什么?如果有系统的研究不叫科学 那到底什么叫科学
作者: DavidDX (皮猴轩)   2015-07-19 01:27:00
足够的支持 不同领域的心理学都有所被验证 所以还能去说心理学不算是科学吗?在那边战文组 别忘了妳自己也是在高处看别人的眼光去评论组一类的解释 看到就赌烂
作者: MinaseNayuki (水濑名雪)   2015-07-19 01:39:00
感知就不是科学 ?你要不要说医学也不是科学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com