说真的，身为ㄧ男ㄧ女的妈妈只有ㄧ个感想，真的不是每个家长"懂得"带孩子。
就像我带我女儿去参加课程(3y)，前面听故事还好，课程后面多数是小男生跑翻天，小女
生安静的坐着。(修正ㄧ下，我只是就我看到的描述)
but...后来有个小男生的妈妈带他跟妹妹去上课，那孩子有好好听课，因为那位妈妈平常
就"非常"的注重孩子不要造成别人的困扰，即使孩子不听话，闹也只是ㄧ下。
常常是妈妈拉孩子到旁边，提醒他很多其他家长根本就忘记的细节。(听到我也惭愧了)
我自己也承认我比较喜欢跟那位妈妈的孩子出门，因为吃饭时我们的孩子都是乖乖坐好的
(2y开始ㄧ起)，他ㄧ男ㄧ女都是这样。我女儿堪称吃饭坐的住的，她在ㄧ群孩子没吃完时
全跑去玩是仍会乖乖吃完饭的那个，如今我终于遇上比她更坐的住的孩子。
(餐厅礼仪都没办法时，到公共场所是更难控制的)
从此之后我相信"教养"是做的来的，只是真的比较累....。
我ㄧ岁半儿子出门吃饭也是乖乖坐好吃，之前去某间店还没有儿童餐椅还想糟糕了，结果
这小孩也是好好的坐在大人椅子吃!果然平常有要求有差.....而且越早要求的效果越好!
我们社区带3个的妈妈也是ㄧ直要求吃饭坐好，3y的双胞胎也是乖乖坐好吃。
当然小孩生病很难控制也是真的，可是ㄧ定有可以制约的东西，比如说平常不给的糖，这
时给效果大大加分。
我看到有细心注意的家长，也有很多放风的家长，只能说会注意的就是会，不会的还是不
会.....我也常遇到那种说自己有教但没皮条的家长，因为我自己的经验是教的来，教不
来的我真的就不知道怎么回事了..

被热食烫过一次就知道了←亲身体验

我小孩也是从吃副食品开始就坐餐椅了，现在也是1岁半，但去餐厅吃的时候，没餐椅根本不行，有餐椅没有安全带的也不行他根本没办法久坐，会一直要从餐椅上站起来想出来所以就算平常有要求也没用，每个孩子个性不一样啊而且我在家是只要是吃饭就坐餐椅哦，不是一餐坐一餐不坐那种

推给个性的话，不就物竞天择了？聪明的忍的住，笨的到处跑

岳母妳好

别讲太明

楼上觉得坐不坐得住餐椅和聪不聪明有关?有相关的研究报告吗?抱歉，是CHISN

有怎样的小孩就有怎样的家长

3岁要好好坐着听课程？要先看看小朋友对课程内容有没有兴趣？没兴趣怎么坐下好好听

以这例子来说，那上课程的大多是男孩到处跑，女孩乖乖听

没思考能力当然没兴趣

是指男孩的父母都不管教，女孩的父母都会管教的意思吗?抱歉，板妈不是针对妳，是想说我小孩在家哭闹不坐餐椅时我也是坚持不妥协(有绑安全带)，但在外面餐厅只要遇到没餐椅或有餐椅没安全带的，他大概只能撑半小时吧只有用能绑安全带的餐椅才能强制他好好坐着谢谢妳的安慰，那半小时是给他吃饼干转移他的注意力，因为他根本不会乖乖吃饭 Orz

儿童行为推给个性后，不就剩IQ而已？反正影响IQ和EQ的教育妳也是没办法至于笨聪明，之前看过个实验，能忍的小孩成就较高，我的经验也是如此

所以幼稚园老师很重要啊，偏偏被忽视的都是幼儿教育

那个实验是忍什么?怎么个忍法?被实验的小孩年纪?小孩有重玩不重吃的，有重吃不重玩的，遇到重玩不重吃的坐不住餐椅想下来玩就被归为不能忍的小孩?就是比较笨?而且不太懂每个小孩的行为和个性到底跟IQ有啥关系

别吃棉花糖而且一岁半带去餐厅，我只能说真敢不过见人见智，随便了

推教养良好

看了超人回来了，三胞胎，就知道什么是家教，跟教育的重要

他测的是成就不是智商，而且这位妈妈推说小孩的个性没办法，我跟着他逻辑补句智商也影向而已我想说的是，小孩反应父母的教育，旁人不会管什么个性iq，带好再出门，原则如此而已

只能说，用讲的都很简单 BJ4板妈抱歉，不是说妳 囧，是说C大

推 您辛苦了

棉花糖的实验有被质疑喔！而且忍得住忍不住是看孩子的背景，若他出生在一个不抢就吃不到的家庭是忍不住的。每个孩子都应个别化看待。（前阵子哈佛来台演说的学者提到的，他本身是过动儿）还有我前天带小孩去律动课，一直要抓我小孩回来配合课程（1y3m）却被老师制止，说要让他自由探索，囧。

从小本来就要教好。通常给爷爷奶奶带、太宠都会很惨