第三势力谁能跨过五％门槛？ “宽松大联盟”？还是“两个参政联盟”？
2015/07/16 出处：财讯双周刊 第 481 期 作者：曾嬿卿 http://goo.gl/WWu7Kw
第三势力各政党林立，本土社团站出来疾呼，希望第三势力共组政团； 社民
党提出“宽松大联盟”的构想能否成真，正考验这群满怀理想的知识分子。
7月7日，本土社团台湾北社、中社、南社、客社等，共同举行记者会，希望
台派各个第三势力能共组一个政团，集中选票，进入国会，以免分散了资源
。这反映了许多绿色选民的焦虑，认为明年好不容易盼到国民党最可能国会
不过半，但第三势力林立难以整合，届时可能没有一个台派政党跨过5％的不
分区门槛。
现实的民调数字
第三势力思考整合迫切性
有意思的是，这些本土社团呼吁要以“大局为重”的政党，包括老牌的台联
，新兴的时代力量、蔡丁贵的自由台湾党，以及最近彭明敏、金恒炜等人发
起的台湾独立行动党，却不包括社民党与绿党，似乎也相当程度地反映了这
几个政党的属性。
然而，外界一般提及的第三势力，多以近年来活跃的社运分子所组成的时代
力量与社民党为代表，就连林义雄怒斥民进党，要民进党“各让十席”给第
三势力，也是指这两个党。外界也等著看双方“分进”后，究竟有无“合击
”可能？
承载着泛绿选民的期待，时代力量与社民党始终对外表示“将朝合作之路前
进”，但随着社民党与绿党有了初步整合成果，时代力量却显得对整合之路
踌躇。原因之一是双方对于是否要栖身于“泛绿大联盟”之下，有不同看法
。时代力量认为应在泛绿的既有基础上开拓票源，打倒国民党是第一要务；
社民党则从柯文哲“超越蓝绿”的思维中获得启发，想与民进党保持距离，
争取浅蓝浅绿、中间选民支持，并在进入国会后扮演监督角色。双方合作因
此卡住了。
让整合之路发生微妙变化的是民调数字。据了解，包括民进党与部分机构近
期做的民调都显示，蓝绿两大党之外的第三势力，除了亲民党拿下超过4％支
持度外，绿党与时代力量都约有3％实力，台联2％多，自由台湾党、台独行
动党各约1％多，社民党接近1％，看起来都难单独跨过5％门槛。
按规定，政党要提名10席区域立委，才能拿到不分区政党票的参赛门槛。这
其中，时代力量目前活动力较强，明星候选人能见度较高，包括在台中参选
的洪慈庸、台北中正万华选区的Freddy（林昶佐），由于选区结构绿营有一
定基础，参选人又具知名度，胜算不低，新北淡水的冯光远、新竹市的邱显
智也逐渐让选战热度加温。社民党则推出社运活跃分子参战，但除了在北市
大安区参选的范云较具知名度外，其余如苗博雅、吕欣洁、李晏榕虽是小众
社运圈的战将，一般人却十分陌生，加上社民党迄今仍只以台北作为主战场
，全国知名度成长缓慢。
不想成为整合的绊脚石，社民党提出“宽松大联盟”的构想，“尊重个别候
选人选区需要上，与民进党的合作”，社民党召集人范云表示，社民党耕耘
的都是深蓝选区，跟民进党的优势区并无冲突，但若大联盟内的其他候选人
有与蔡英文同台的需要，社民党并不反对；就连总统候选人，社民党或许不
会主动明确表态支持，但对于在政策上的呼应合作，并不排斥。
牵涉到区域与不分区立委登记的政党名称，申请新政党有时程上的压力，这
个联盟的整合，保险来看应该在7月底、8月初完成，但目前却看不出双方有
“大联盟”的迹象。刚接下时代力量总队长工作的黄国昌就说，若三党对关
键问题看法不同，就强行整合，反让支持者困惑；他访美演讲时也提出，时
代力量目标是拿到5至7席的立委席次，不分区得票率过5％，更希望一举拿下
130万票。显然对于“走自己的路”，有了准备。
律师赖中强似乎也嗅到了在野势力难以整合的困境，太阳花学运要角之一的
他，最近提出了“两个参政联盟”的概念。
两个参政联盟
另一条整合之路？
他认为，民进党以外进步本土势力分裂竞争的结果，将造成没有任一小党可
分配任何不分区席次，等于投废票；从选票极大化的角度来看，“大联盟”
当然很好，但若政党主张不同，其实也没必要硬整合在一起。他因此提出，
理念与路线接近的政党应该整合成“参政联盟”，例如，独派色彩浓厚的台
联、时代力量，或加上台独行动党、自由台湾党一起整合；属于社运左派的
绿党与社民党，则整合成另一个联盟。
事实上，这些政党也的确逐渐发展出不同的路线与方向。社民党与绿党主打
的是环境保护、劳动权益、性别平等、分配正义、多元民主等议题，有些诉
求与台湾主流思维不同，十分左派；但作为一个只想为部分人发声、而非执
政的政党，这毋宁也是市场区隔。想跳出蓝绿框架的他们，并不打算将主诉
求放在统独上。
相形之下，延续去年学运政治改革议题的时代力量，则较强调民主、国会、
司法改革，侧重两岸监督机制、推动公民投票、挑战一中架构等；尤其时代
力量吸纳不少学运要角如黄国昌、吴峥，以及帮邱显智助选的陈为廷与魏扬
等人，还有李远哲的加持，甚至李登辉都可能现身支持，被独派视为新生的
力量。
这些满怀改革理想的知识分子，想要拿到国会的入场券，首要面对的，恐怕
就是“政治妥协与合作”这一门难度很高的课，而“宽松大联盟”组不组得
成？正是第一道考题；若走到“两个参政联盟”的局面，就要考验各自拚搏
的能力了。