Re: [问卦] 公费老师VS各类组前三志愿 哪个优?

楼主: kevinisadog (奇异生物)   2015-07-17 21:03:44
※ 引述《sivhd (sivhd分身)》之铭言:
: 平身
: 朕
: 觉得公费老师
: 名额少
: 分数超高
: 可是好像
: 还不错
: 老师对很多人来说
: 爽到欠战
: 不过相较之下
: 各类组的
: 前几志愿
: 比的上公费老师嘛
: U MI U 8卦
: 嘻嘻???
我是可以上前三,结果填公费生当老师的例子
会这样选择,以下是决策历程:
1. 理组? 文组?
若是理组三类,有医牙中就选,绝对乐胜老师 (五大科除外)
若是理组二类,选台清交"非理学院"科系,还是乐胜老师
若是文组,请好好考虑
(偏偏我就是文组)
2. 有考虑商学院? 法学院?
法律的话,考上司法官检察官就是赢家,律师没这么好但也还可以
可是一旦都没有,风险就很大
商学院,企管那些的就算了,财金国贸会计基本上还可以
可是偏偏我就不爱与数字为伍
3. 剩下文史哲、人文社科院?
我的兴趣不管是自己认为还是做测验,结果都是心理、社会、社工、政治、人类学
这些科系有个共同特性就是出路黯淡,学非所用,而且就算唸到台大也一样
也许很多真正有兴趣的人会不顾一切,分数到了就去读
但偏偏我就是不够浪漫,所以宁可舍弃台大政治人类社会社工
但我又没有实际到愿意去读没兴趣的财金国贸,或是兴趣普通但风险高的法律
刚好教育算是不排斥,但兴趣还好的科系,就读了师大的公费生
4. But 重点还是这个 But... 台师大还是其他师培院校?
如果是台师大,勉强也算文组前三 (以外语录取分数排的话应该是台政清师交)
要说保守,确实会比北区其他国立大学保守
但是在师范院校里面,算是很不保守了 (跟其他师范院校接触的经验)
师大的学生虽然素质差的也有,但认真的真的也很顶尖
至少双主修辅系 & 出国留学的风气在师范院校中远胜他校
我自己就是特教系双主修英语,也在英语聊天室工作,所以认识很多很棒的同学
我的英语系同侪有全国英文演讲冠军,也有文组跨神经科学研究所榜首
物理系的学长后来也拿奖学金去UT Austin唸书了
我不是说师大多厉害,而是以文学院或教育学院来说,应该至少不比政大差
当然也可以大方地舍弃前三志愿去唸
(学校行政问题我不熟悉就不提了)
是说现在政大教育系 & 暨大(外语)、兴大(农学院)都有公费生了
如果可以去这些学校,好像也不错?
5. 公费生分发哪里,其实大学入学时就签约签好了,所以就一个愿打,一个愿挨
公费生其实不一定偏乡没错,尤其我们特教系几乎都是分发都市
但是都市真的不会比较爽,应该说爽不爽其实重点在“县市”
越有制度的县市(如双北),要爽的机率就越低
一样是特教,在南投 & 新北,教育局对老师的要求就有天壤之别
简单来说,作事情(尤其paperwork & 资格鉴定等行政工作)的精致度差很多
但同一个县市里面,城市比乡村爽是一定的,毕竟城市大校的人力就是比较充足
当老师爽不爽,说真的就是公家机关的反淘汰特质
认真的人做到死,打混的人爽到死
打混的人没有做好的工作,认真的人就会扛起来做
(多数老师还是很有责任心啦,但没有责任感的就是淘汰不了)
但是在都会县市有人在盯,就算打混也不敢没请假旷职
上课到一半就放生打球/请替代役代课或是早自修/自习课未到
但是“能不多做就不多做”的懒惰老师,绝对是不分城乡的
不过"整体上"城市老师确实认真程度高于乡村老师
高中老师认真程度高于国中老师(我待完中)
给大家参考了
作者: emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)   2015-07-17 21:09:00
简单讲不就免钱
作者: lites (淡)   2015-07-17 21:21:00
正确选择 公费有保障啊 除非可上医科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com