Re: [新闻] 高雄气爆罹难者 每人获赔1200万

楼主: capitalofz   2015-07-17 17:00:57
※ 引述《smarco (史马可)》之铭言:
: 奇摩新闻
: 高雄气爆事件将届满一周年,高雄市政府今天下午召开记者会,确定慰助和损害赔偿,

: 中和32位罹难者家属的和解,每名罹难者赔偿1200万元。
: 这笔赔偿金由荣化丶华运和高雄市政府三方依比例分摊,最迟分四年给付。
: https://goo.gl/ac7914
: 备注:诚意不错了
亮点是三方依比例分担
也就是说除了华运、荣化这两位事主以外
高雄市府最后还是‘国家赔偿’(或补偿)了
新闻上虽然没有说明高雄市赔偿(或补偿)的原因
但无论原因是什么
都代表高雄市承认这次气爆事件有一定的责任
回到八仙尘爆
难道新北市政府完全没有责任吗??
日前一堆乡民天真的主张高雄气爆都是荣化和华运的责任
拿来婊新北市政府的代位求偿
现在不觉得脸很肿吗??
‘高雄市不但代位求偿,还国家赔偿(或补偿)了’
乡民还要坚持新北市政府不应该负起应负的责任吗??
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2015-07-17 17:01:00
吕终极0%+新北市0%+国民党0%+全国人民100% = 1200万有阿有平均分担阿
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2015-07-17 17:01:00
一楼正解
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-07-17 17:02:00
狂打八仙带风向就没新北市府的事了 陈菊表示羡慕
作者: VicChou (台湾中国一边一国)   2015-07-17 17:02:00
XD 花妈炸的 为什么要用纳税人的钱赔 ?
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-07-17 17:02:00
高雄市绿营执政 新北市蓝营执政 到现在还不懂吗
作者: otld (自闭的过动儿)   2015-07-17 17:02:00
9.2:八仙如果不出借场地 不抽干水就不会发生这种事啦
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-07-17 17:02:00
不准说花妈坏话,我生气了
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-17 17:03:00
高雄市"收了很多很多,很久很久的管路费用".....
作者: Leoreo   2015-07-17 17:03:00
1F 猩爷来查水表囉
作者: CPer (CPer)   2015-07-17 17:04:00
不知道捐款的有没有算在内
作者: rainstonein (适应改变号:)   2015-07-17 17:07:00
高雄气爆 不少官员下台
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2015-07-17 17:07:00
新北市政府目前该负的责任是什么? 赔钱? 还是下台? 还是?
作者: potabaw (.........)   2015-07-17 17:09:00
下台的那几位你看看现在有多少人又回锅
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-07-17 17:09:00
高市府本来就有责任阿. 差别在哪个时候的责任而已
作者: yuminlin (忘却之歌、寄情之所)   2015-07-17 17:13:00
至少有下台负责动作,哪像某新北市...
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-07-17 17:19:00
应该没有(或补偿)这个括号 赔偿就是赔偿
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-07-17 17:19:00
因为乡民不是一个个体,所以你这个假设自然会奇怪
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-07-17 17:21:00
去玩被炸的和路上被炸的,我觉得不太一样
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-07-17 17:21:00
高雄气爆=>睡菊上法院 八仙尘爆=>都是they的错新北市政府不会出钱的,直接全民买单,因为不能扯到2.0
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2015-07-17 17:24:00
所以这次如果发生在高雄 菊姐会.....确定责任再发钱,自己去玩被烧怪我唷!!
作者: Thirteen (到阿尔的凡高)   2015-07-17 17:33:00
高雄市当然要赔,因为起诉书有高雄市政府两名公务员
作者: lolan2000   2015-07-17 17:34:00
管线埋高雄,不管那任埋的市府多少有责任,花妈不也第一时间道歉,说嘴这点蛮怪的吧
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2015-07-17 17:36:00
去玩被炸 地点是在私人场所 跟路上被炸的当然不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com