Re: [新闻] 把脉、针灸手法同 韩国改中医称韩医!

楼主: chu122408 (Galuyak)   2015-07-16 18:58:05
※ 引述《GUNDAMGSX (卡欧斯)》之铭言:
: 先说下面讨论的是医学不是科学,医学讲求疗效,要讨论科学烦请左转,谢谢!!
: 还有我不是中医师或中医系,想战请找专门的战
: 先名词解释一下
: 中医
: 不完全等于大家口中的传统医学,偏方也好、巫医也好或是西方以前的医学也好
: 并不是用草药或中药就叫中医
: 西医
: 简单说就是大家普遍认知的近代医学
: 然后大致说一下差别,毕竟我不是专家,我就我知道的说
: 诊断方式
: 中医是透过望闻问切来观察病人的症状依此来辩证,然后对证下药
: 这边的证和西医的XX症不一样,证指的是某病已知的特征,而症是未知的原因的特征
: (证和症不是没选字,是真的是两个字)
: 举例(←都说是举例别鸡蛋里挑骨头)
: 肚子饿是个证,而治疗方法就是吃东西
: 发烧是个症,但原因有很多,得再看看有没有其他特征来断定是什么证
: 西医则较常见的就是听诊器、血压计、X光......一堆
: 也有望闻问,不过没有切,经过观察后来判断病人的症状
: 通常是哪里有问题就医哪边,不过并不全是这样
: 治疗方法
: 中医的治疗方式主要是强化病患的自身抵抗力与自愈力,借此把病治愈
: 用比较听得懂的说法就是靠自己把病毒排出体外
: 用的方法有:针、灸、中医书记载的中药、按摩、推拿......
: 西医的治疗方式内科方面大多是吃药、打针、点滴......
: 外科则以手术为主,手术方式很多种,也日新月异
: 简单说西医治疗方是偏像把病毒杀死
: 一些字词解释
: 中医部份的五行、表里、虚实、阴阳是形容词(←麻烦看清楚,是形容词不是名词)
: 五行类似一个关系图或分类法,借此告诉其各自的相互影响关系
: 照金木水火土的字面看就大错特错,金木水火土是一种分类法,相生相克则是影响关系
: 表里有时是指两个相互影响的部位,有时也指身体外观或内部
: 中医书本来就文言文多,不要看到五行阴阳就把他跟道家的五行阴阳扯一起
: 西医则大概说什么就是什么了就名词而已
: 用药区别
: 中医治病有同病异治或异病同治的状况
: 举例(←是举例)
: 同样表现出咳嗽的症状,但有的是呼吸道引起的,有的是胃或其他部位引起
: 虽然一样是咳嗽但因为证不一样所以治法也不同,就是同病异治
: 也有是一个胃食道逆流,另一个咳嗽,虽然症状不同,但其实都是胃引起
: 虽然症状不同但病因一样所以治法一样,就是异病同治
: 另外中医用药多以附方为主,用法用量则因病况、节气、因人、因时甚至因地而异
: 并没有绝对的标准,就算是验方也是会依状况加减量
: 西医用药大多是什么症状什么药,但也有不是的就是,不过我自己少见
: 用药用量基本上是以年龄或病况决定,标准上较一致,所以有时会同病同药
: 基本上想用中医治病就得用中医的方法,反之亦然
: 就像你不会拿国文课本上学英文一样,要使用某种东西就得依他的方法
: 那如果以后有发明相关器具,那也没啥改变,中医就是依中医的准诊
: 最多就是诊断过程比较好学一点而已
: 如果要问中医能不能治高血压糖尿病或是AIDS......
: 首先在病名上,这都是西医再现代创的病名,中医书上以前没有一模一样的病名
: 那有没有相关类似的,除了AIDS我不确定,其他有...但是不完全一样
: 譬如消渴症有包含糖尿病,但不完全一样
: 那疗效呢?也是有,但对第一型或已经长期打胰岛素的要到完全治愈比较难
: 但是其它的疗效还不错
: 高血压也是,对证下药都有不错的效果,但拖越久治起来的时间也久
: 而通常很多病都与饮食习惯生活作息有关,你不改吃药效果也有限
: 至于AIDS,只听有人有在研究,目前没听过痊愈的(←我说的是痊愈,控制的似乎有)
: 还有我虽然看病都以中医为主,但我没完全就推翻西医,我说过医疗讲的是疗效
: 只要有疗效想看哪个是自己的选择,何况目前国外也有不少研究中医的外国人
: 我前女友和未婚妻也是护理师和护士,虽然在医疗上有时有纷歧,但沟通后双方都能接受
: 但我从没跟任何护理师朋友吵中医科不科学的问题,就只讨论疗效而已
先说我不反对中医 毕竟里面很多疗法在近年来被证明是有疗效的
像是治疗恶性疟疾常用的青蒿素就是从中药中找到的
然而我不认为把疗效和科学拆成两件事讨论是正确的
举个简单的例子
假设我今天得了流感 痛苦地躺在床上三四天了
然后我妈就去庙里求了张符 化成水让我喝了
神奇的事发生了 隔天我居然不药而愈
于是我就对外宣称符水能治流感太神辣
的确在喝完符水后出现了“疗效”
但天晓得这是因为符水的药效呢?还是我刚刚放了个屁百毒全消?
亦或是流感本来就在一个星期内会自然痊愈?
也就是说要证明“医疗行为”对于“疗效”的关联并非你我说的算
是需要一个缜密的实验或是探讨
也就是所谓的“实证医学”
其实在实证医学出现前
西医也跟伪科学没两样
什么死人骨头怪药水都能拿来治病
就算内科理论在强大 少了实证医学的佐证
也只是自圆其说罢了
所以问我说中医有没有效
“可能有效”而且说不定非常有效
然而为什么有效?绝对不是靠金木水火土或你说我说有效就有效
是要靠实证的
作者: puyo (普优)   2015-07-16 19:12:00
因为该死的儒家毁了其他派的知识系统
作者: beaver (海狸先生)   2015-07-16 19:19:00
就算没有儒家 那些依附阴阳五行产生出来的鬼东西你敢信?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com