※ 引述《h2030625 (双重人格)》之铭言：
: 之前看一些生病的新闻 就说那个人多痛苦
: 结果每次看留言 就会说 有人改找中医之后就好了
: 我一直以为西医>中医 看下面留言说 中医历史>西医历史所以很多病都可以治疗
: 有中医>西医的八卦吗?
时不时就看得到战中西医的废文，
事实上这种东西也不是当病人的我们讨论有用的，
像是骨科大的论点，
或是板上一些有回文的医生的论点，
才是值得探讨的吧。
以前也说针灸没用，
但WHO还是列出了针灸有效的病症，
其中一种就是麻烦的中风。
小时候常听西医开刀用，
专治短期不管长期，
但是营养学也是西医的。
基本上西医没看好你就换中医试试，
中医没治好你就转西医看看，
信不信徒都随意。
以小鲁为例，
自己很少会去看医生，
都走健康生活自然疗法，
除非影响太大或是三四天以上，
才会去找医生。
运动伤害就先找中医，
发烧无力就先找西医，
过几天都没用就换，
看是中西对调还是转诊所，
能治好才重要。
像困扰小鲁最久的鼻子过敏，
一开始看西医吃抗组织胺好几年没成效，
后来有次专看内惟镇安宫下有名的中医，
(先讲，
不然每次都有人说怎么不讲是哪间中医，
然后说是骗人。)
说过什么体内寒气太旺，
开个药交代一下饮食，
一个月就好很多。
但我也不会说中医特好，
就当作是刚好符合这身体的疗法罢了，
反正重点是自己身体好了，
管他中西医。
基本上疾病都是先看症状再决定病名，
最后又各派学者解释并治疗。
像是常说的糖尿病，
中医的是消渴病，
症状成因都一样，
但西医是透过验血糖，
中医要靠实体症状跟把脉。
所以拿西医的病名问中医，
跟拿中医的病名问西医一样奇怪，
直接拿症状跟诊断才是对的。
要不是大家习惯了，
你对中医说你感冒了，
跟你对西医说你伤寒了，
认真说要医生当下也不会懂。
所以中西医谁好谁知道，
能治好才重要。
然后还是那个问题，
国外遇到这种争议是做实验，
国内遇到就是各自拥护自己信仰，
把对方死里打。
像是灵魂这种也是有争议的议题，
国外以前甚至是教授去专门研究，
台湾则是完全摒弃。
当人家在研究前人为什么如此，
有什么依据的时候，
我们则是嗤之以鼻前人的东西，
然后自己重新观察记录实验，
这中间花的时间就差距极大了啊……