※ 引述《IloveSogo (爱逛街的鱼)》之铭言：
: 刚刚看了新闻报导 里面有提到台湾人的共识
: 其实一项就是反核 说反核的民意高达七成以上
: 我比较好奇 反核的民意真的有这么高吗??
: 最近天气热得要命 大家都开冷气
: 这样用电量要怎么办? 火力发电??
: 应该也是要边开冷气边反核吧
: 我是人 我反核
: 有没有反核民意七成的八卦啊??
先看看这篇 http://www.tepu.org.tw/?p=5665 台湾环保联盟 有不少资讯唷
注意到备载电力如果不用民间电厂 可以节省大批经费
我要说的是 时代在进步 科技也在进步 现在的设备一定比以前好
(可以用超临界机组替换旧的亚临界机组)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f25.aspx?LinkID=20
以财政来看 4000多亿盖一个只占全台发电量10%的核四
不如 盖新的火力厂等等 像文中 800多亿就可以提供快"20%"发电量
或是如之前学者所提出的(印象中是台大还台北大学的?)
就"现有电厂"设备整修更新 台湾火力厂平均是70年代盖的(可纯粹提升效能)
现在是民国100年 盖先进30年的设备 发电效率一定会好得多
原本火力发电量是80% 翻新整修换新设备后 光是多1/4效能就能达到100%了
(就像电脑比70年代的 更不知强了多少) 效能提升只会更多不会更少
上一篇的ha大 翻新整修当然是整个逐步替换拉
所以我的计算不是80%+100%变成180%的总发电量
是80%*1.25(新设备增加1/4以上)=总发电100%以上 让台湾不至于缺电就好
当然火力还有很大的环保问题(co2增加等等) 应该透过大量种树解决(每年编百亿?)
https://www.youtube.com/watch?v=GydlD7iu1b0
感谢台湾树王的贡献
只是核能本身千百年以上的核废料问题更麻烦呀