昨天发的即时新闻还在帮柯P解释
http://goo.gl/uqOqUR
柯P经济舱坐最宽敞的位子？　事实上...
内文大概就是说明事实上这是“紧急逃生出口”位置，
要坐要符合很多条件。
今早看到的新闻标题变成
http://tinyurl.com/pzoxh58
柯坐经济舱“宝位” 挨批特权
内文主要变成据记者访查，这区的“宝座”，国籍航空
通常会给较早报到或有头有脸的旅客；外籍航空则可额
外付费预订。
小标题是华航：是逃生出口 未独厚市长
但你不点进去根本看不到这行小标题。
有没有水果报原本帮柯P讲话过了一天就变酸文的八卦?
水果报的报导立场真是让人看不懂?

媒体本来就不应该有立场 有些没见识的人以为媒体都有立场多看公视

最好同一天就有各种不同立场的报导才更好

钱吧

一堆只看跟自己立场相同的报纸 迟早变傻子

关键时刻比的还是银弹

跟你立场不一样就变酸文

三民自都没立场，最中立了

你以为报社经营靠的是什么

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

苹果一直都这样 你现在才发现喔

苹果的立场只有点击率

其实都没错呀

推一楼 媒体本来就不该有立场

你还是看中天吧 立场最明确 不做作

这是紧急逃生口，但事实也是他比较宽敞你搭台铁如果坐到1234 应该也会觉得高兴

水果要的是"话题"跟"点阅率流量"，立场什么的没那么坚持

水果的立场一直站在腥羶色跟话题性不是?

楼上两位点出事实 原po可以去看"苹果的滋味"

苹果一直都是商业导向立场 哪角度有噱头就报哪个

不要把媒体想得多正义

苹果的立场大都挺蓝

媒体有立场就完蛋了

媒体本来就是乱源挑起对立它们才有新闻可以写你以为媒体是吃素的去查看看梅铎的新闻集团是如何窃听新闻对象的

就譁众取宠呀..

媒体不就是喜欢写两边都爱看的吗

在商言商

你是不知道苹果是标准商人吗 管你啥立场 有钱好办事

抓到了齁，柯p不下台负责吗

<$>#@><^~？->''ㄖㄕㄓㄋㄧˊㄘㄑ

苹果的立场就$$$$$

中立 客观的新闻一篇 就不用转来转去的

苹果政治组专收中时联合都不收的不可回收物，意外吗？有马维敏郭淑敏在，舔马金不遗余力！扯中天的更可耻，不知道苹果政治线若干比旺旺更低劣吗？这是不分黑白，少跟舔马黄瞎扯立场！

钱进来了阿

苹果马英九两任选举内部都挺马的

苹果都蓝媒余孽，意外吗

推一楼，媒体唯一应有的立场就是事实，只是台湾政党太爱圈养媒体才会让人觉得媒体一定要选边站

媒体制造业啊

苹果记者的报导好像不用透过总编同意，所以收好处也是分别收的。因此立场会依记者不同而变。

坐着个位子要有基本的应变能力，发生事情要协助空姐和旅客，也要些许基本英文对话，你想坐航空公司还要评估咧

他立场哪有变过？标题党有人进来看就是他的立场

是其他媒体质疑 内文不是有说明

记者立场不同啊