[爆卦] 不可不知的支付命令新法!

楼主: billy3321 (雨苍)   2015-07-14 22:03:19
在各位乡民的关心之下,支付命令已经成功在立法院第七会期修法完成,
并在今年7月1日经总统府公告,于7月3日生效。
此次支付命令修法内容为:
1. 要求债权人须向法院解释申请支付命令的事实原因及依据,而不像过往
仅需简单陈述请求之事实,不用负任何证明的责任。
2. 支付命令仅具执行力,而不具既判力,也就是不算判决确定。债务人在
支付命令确定后,还可以提起确认债权不存在之诉,并明订法院允许债
务人提供担保后就可以申请停止强制执行。
3. 对于旧法确定的支付命令,增订独立的再审事由及再审期间,增加对旧
法下支付命令受害人权利的保障。
至于对旧法下确定之支付命令增订的再审事由,又分成两种:
1. 只需要可以证明当初债权人所提的文件是伪造或变造,就可提起再审之
诉。
2. 有“可受较有利益裁判之证物”,如确认债权不存在之确定判决、清偿
债务的汇款单、还款单据、和解书、债务免除书、提存、债务已经抵销、
混同的证据,也可以提起再审。
只是,这两种再审必须在新法生效后的两年内提出才有效,所以最迟要在
2017年7月2日当天提出再审。
新版支付命令流程:
http://jrf-tw.gitbooks.io/new_pay_warrant/content/images/pay_warrant.jpg
对于其他更细节的问题,司改会这边已经整理了两本书:
如果您是要发出新的支付命令,或是收到新的支付命令,想知道新法的支付
命令如何运作,可以看这本“你不可不知的支付命令新法”。
https://www.gitbook.com/book/jrf-tw/new_pay_warrant/details
如果您是支付命令旧法受害者,可以看这本“支付命令受害人FAQ”
https://www.gitbook.com/book/jrf-tw/pay_warrant_faq/details
如果是受害人要提起再审,司改会律师团也准备好再审用的范例供律师参考:
“对于债权人所提之证物为伪造或变造”再审书状范本
http://jrf-tw.gitbooks.io/pay_warrant_faq/content/files/fake.docx
“可受较有利益裁判之证物”再审书状范本
http://jrf-tw.gitbooks.io/pay_warrant_faq/content/files/favorable.docx
如果没有钱找律师,目前法律扶助基金会(法扶)已经决定,只要有扶助空
间且资力符合标准,均会指派扶助律师为被害人提起再审,争取权益。有任
何问题都可以拨打法扶7码电话询问法扶法律问题,或取得法扶各地分会预
约电话。
法扶7码电话:
412-8518(手机加02)
最后,感谢各位乡民的关心,让支付命令可以在这个会期通过,也请大家可
以多多分享这篇文章,让更多支付命令受害者可在两年内尽快解决支付命令
的问题,谢谢!
民间司改会新闻稿:
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=4423
法扶新闻稿:
http://www.laf.org.tw/tw/b1_3_1.php?idno=1163
民间司改会FB:
http://on.fb.me/1zSfhCq
关于旧制的支付命令危害之处,可参考小弟之前贴的两篇:
五十天误一生的支付命令
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431612192.A.B47.html
支付命令连续技大公开(完全合法!)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433427538.A.7BA.html
工商服务:
就在明天,冤案徐自强案即将开庭,司改会希望可以集结热血公民,13:30到
台湾高等法院前集合,一起穿上“我是徐自强+1”T恤,一起合唱“心内话”,
呼喊口号“我是徐自强,我要真审判。”要求司法重视冤案平反,不容草率
结案。
时间:7/15(三) 13:30
地点:台湾高等法院刑事庭大厦大门口(台北市中正区博爱路127号)
http://www.jrf.org.tw/newjrf/epaper/files/epaper20150712.html
有兴趣但不能到场的乡民也可以赞助,在7月24日以前,赞助399元就可以得
到一件徐自强T喔!
徐自强T:
http://www.jrf.org.tw/newjrf/img/hsu2015-T1.png
赞助连结:
https://jrf.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=15
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-07-14 22:04:00
有懒人包吗
作者: HermesKing (Hermes)   2015-07-14 22:05:00
推支付命令修法整理
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-07-14 22:05:00
作者: fur (英国研究真有趣)   2015-07-14 22:05:00
END.
作者: tony0501 (tony)   2015-07-14 22:06:00
高调
作者: gfneo (gfneo)   2015-07-14 22:06:00
大推高调
作者: STi2011 (鸟王达)   2015-07-14 22:06:00
作者: santaii (圣代)   2015-07-14 22:06:00
三读了吗
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-14 22:07:00
有新的BUG吗
作者: sidline   2015-07-14 22:07:00
推!
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-07-14 22:07:00
整理辛苦了
作者: ANiZan9991 (门务司)   2015-07-14 22:07:00
推整理
作者: ruru0827   2015-07-14 22:07:00
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-07-14 22:08:00
推高
作者: berthier (天马行空)   2015-07-14 22:08:00
作者: ilovettb (我爱踢踢逼)   2015-07-14 22:08:00
辛苦了
作者: Momogoter (小魔∫万事唯心)   2015-07-14 22:09:00
帮推
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-07-14 22:09:00
推 谢谢垢冥栋
作者: sunnylex (存P币救台湾)   2015-07-14 22:09:00
辛苦了!
作者: whitezealman   2015-07-14 22:10:00
推 帮高调
作者: MaitoGai (凯)   2015-07-14 22:10:00
作者: a851203   2015-07-14 22:11:00
作者: h12330toby (枫糖蛋糕)   2015-07-14 22:11:00
作者: ulosy (呜噜塞)   2015-07-14 22:11:00
推!
作者: Hickman (jump)   2015-07-14 22:11:00
作者: o2arfish (有点囧又不会太囧)   2015-07-14 22:12:00
作者: camuskiroro (camus)   2015-07-14 22:12:00
很重要的讯息
作者: henry0809 (荒野的神父)   2015-07-14 22:13:00
推推
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2015-07-14 22:13:00
0.0
作者: ivansai   2015-07-14 22:14:00
作者: yougottt (hello)   2015-07-14 22:14:00
推一个!!
作者: blacktruth (...)   2015-07-14 22:14:00
多谢分享
作者: gemini2010 (gemini)   2015-07-14 22:15:00
这根本不算啥好法,德国的支付命令也是有既判力的
作者: lisoukou (不良牛)   2015-07-14 22:15:00
推一个
作者: qbay (Q贝 不后悔www)   2015-07-14 22:16:00
没有判决力的话是否对债权人而言反而不利了
作者: hansopp (hanlock)   2015-07-14 22:16:00
高调
作者: wl760713 (willy)   2015-07-14 22:16:00
作者: lisoukou (不良牛)   2015-07-14 22:16:00
给某G 跟以前的不用证据的支付命令比起来好多了
作者: Leika (裁作短歌行)   2015-07-14 22:16:00
好帖我顶
作者: holydc (のヮの)   2015-07-14 22:16:00
推,谢谢你们
作者: xoyster (若隐若现)   2015-07-14 22:17:00
推 滥用旧支付命令害人来赚钱的 真是渣
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-14 22:17:00
以前的=渣
作者: championtsai (公平 正义 救台湾)   2015-07-14 22:18:00
如此一来 法院普通诉讼案件会不会暴增?
作者: bnojond1112 (吻仔鱼)   2015-07-14 22:18:00
整理感激
作者: beatify22 (紫)   2015-07-14 22:19:00
辛苦了
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-14 22:20:00
法官还是累死好了 省的混仗在那害人
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2015-07-14 22:20:00
一开始用支付命令,到最后一样打官司,你确定不会
作者: kid1412sonic (迦蚋李奥那多)   2015-07-14 22:20:00
推 谢谢
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2015-07-14 22:21:00
浪费时间?
作者: jeffwang78 (就爱大抠呆ˊˇˋ)   2015-07-14 22:21:00
推,之前也收过,真的很扰民的东西
作者: WESTONE (oreztsae。里)   2015-07-14 22:21:00
作者: ab32110 (月夜水)   2015-07-14 22:21:00
大推!
作者: bbbruce (布鲁斯)   2015-07-14 22:21:00
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-14 22:25:00
司法运作是解决问题?还是衍生更多问题?修的好啊
作者: championtsai (公平 正义 救台湾)   2015-07-14 22:27:00
对于声请理由或证据不充分 或明显无胜诉之望
作者: vuvuvuyu (翔)   2015-07-14 22:27:00
推推
作者: reyes2222 (多雨多快乐)   2015-07-14 22:27:00
第一点,原来以前不须事实依据,仅陈述就能申请?
作者: sivid (go back to sleep)   2015-07-14 22:27:00
push
作者: linyap (miche)   2015-07-14 22:28:00
作者: championtsai (公平 正义 救台湾)   2015-07-14 22:28:00
法院还核发支付命令 这样法院是不是有违失?
作者: tokyoccs (Gloria)   2015-07-14 22:28:00
作者: pajck   2015-07-14 22:28:00
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2015-07-14 22:29:00
搞到现在银行想挡本票裁定修法,有没有那么蠢的
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-07-14 22:29:00
因为旧法的支付命令本来就不看证据阿
作者: Nicemaker   2015-07-14 22:29:00
辛苦了!
作者: rainHime (雨姬)   2015-07-14 22:29:00
推,希望受害者可以那回被抢占的财产
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-14 22:30:00
以前爱怎么申请就怎么申请 不须事实依据的
作者: rinsoukan (你说说看)   2015-07-14 22:30:00
作者: cychine (cychine)   2015-07-14 22:30:00
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2015-07-14 22:31:00
主要是立委诸公们怕被阴所以才改这么快的吧XD
作者: aiweisen (艾维森)   2015-07-14 22:31:00
有没有更简单的解释可供老人理解的?
作者: UDK0821 (UDK)   2015-07-14 22:32:00
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-14 22:32:00
作者: minipc (Toybox)   2015-07-14 22:33:00
看完徐自强案 真是超扯!
作者: plsear (普西儿)   2015-07-14 22:33:00
推徐自强
作者: mdkn35 (53nkdm)   2015-07-14 22:33:00
热心 推
作者: fall7213 ( 幸福的每一天~)   2015-07-14 22:34:00
作者: blahblah (..)   2015-07-14 22:35:00
感恩 推
作者: chtalega   2015-07-14 22:37:00
想了解 有白话吗 XD 我努力在阅读了 伸手牌QAQ
作者: billy027486 (hermis)   2015-07-14 22:37:00
这条导致家破人亡的法案终于修正了
作者: muscleless (小腹人)   2015-07-14 22:39:00
总算改了 推
作者: kaiTM (Tm)   2015-07-14 22:40:00
先高调
作者: minchien311 (minchien311)   2015-07-14 22:40:00
作者: chej   2015-07-14 22:41:00
我也看不懂 但感谢原po的热心
作者: hidelena (プリライ当选祈愿☆)   2015-07-14 22:41:00
推~
作者: sps10513   2015-07-14 22:41:00
作者: RX0UNICORN (全脑残框架)   2015-07-14 22:42:00
真好!
作者: Rayio (Ray)   2015-07-14 22:42:00
推推
作者: a22300206 (derrick)   2015-07-14 22:43:00
大推 辛苦了
作者: pat1006 (......)   2015-07-14 22:44:00
倒楣的正常债权人 跑不完诉讼程序 跑完债务人也没财产
作者: f202097 (从零开始是如此困难)   2015-07-14 22:45:00
作者: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2015-07-14 22:45:00
作者: orz151426 (就问问呗)   2015-07-14 22:46:00
推,辛苦了
作者: indigostar (青曜阳)   2015-07-14 22:46:00
作者: stephenwei (stephenwei)   2015-07-14 22:47:00
高调!
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2015-07-14 22:47:00
作者: NN9 (NN9)   2015-07-14 22:49:00
推推推
作者: AUwalker (南行er)   2015-07-14 22:50:00
感谢解说,各位修法委员辛苦了!
作者: thankyoualot (教练,我想打球)   2015-07-14 22:51:00
作者: nctugoodman   2015-07-14 22:53:00
!!赞
作者: qq204 (好想放假...)   2015-07-14 22:53:00
推!!
作者: ping00000 (ping)   2015-07-14 22:54:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com