※ 引述《HotAirFlow (热流)》之铭言：
: 我只能说，相信这种比例的人，他的交友圈，一定狭小到不可思议的程度
: 别说一类组，光是三类组，好多班级的同志比例，都在5%以上，这还不含隐性同志
: 如果社会没有歧视，我认为10%比较接近真实比例
到甲板搜寻一下原PO的ID，这种交友圈会认为有10%并且持续散布这谣言真的不意外
什么都你觉得，你的主观认知，何时换其他人觉得?
重点是，你可否提出一个客观的统计数据来佐证你的说法?
中研院有对同性恋人口数做过统计，男同+女同+双性恋占台湾总人口不到2%
依据这份统计，我们认为甲占台湾总人口约1%
你觉得，你的生活观察，比中研院的研究还准确?
我们要相信学术机构的调查，还是你个人主观认知?
http://goo.gl/OTd3ns
在美国，LGBT族群也仅有3.5%，台湾甲甲的觉得，
总是让他们觉得他们在台湾的比例要比美国高
http://goo.gl/D0tO8B
: : 近3年更是暴冲到8成以上
: : 毕竟一个爱滋病患一年要花你我40万纳税钱
: 感谢你详细的整理
: 但请你先搞清楚，HIV感染并不等于AIDS…
: HIV感染盛行率=感染人数/人口数
: HIV感染发生率=当年感染新增人数/风险族群人数
: 我们先假设风险族群人数是不变的
每年都有新增感染，在这种错误的前提下，会导致你下面的推论全部都是错的
1984年前，台湾的爱滋风险族群人数是0，近几年来爱滋传播的速度那么快
还好意思假设风险族群人数不会变
: 于是发生率各年间的比值，等于各年的通报人数的比值
: 男男通报人数 579-680-789-1031-1110-1366-1500-1792-1884-1884
: 画一个三次多项式趋势线，一开始增加速度渐增，之后变缓
: 来看乳癌，其原位癌发生率随着乳房摄影筛检而大幅上升
: 而且上升趋势的速度一开始渐增，后来速度也开始变缓
: 反倒是其侵袭癌的发生率得到控制
: HIV感染的统计，其实并不能排除受到筛检的影响
: 而同志筛检率的提高，也减少同志HIV感染黑数，使男男间占所有途径的比例上升
: HIV感染统计就像座冰山，黑数是远高于通报数
: 以前台湾所做的研究指出，当年黑数预估是通报数的五倍
: 想想看，年通报数约2000，那么黑数高达10000
: 去比较各种感染途径，有意义吗？
: 同志族群的筛检率不只比异性恋高，连戴套率也比较高！
筛检率我们可以去看医院的统计，但戴套率比较高，这么私人的东西你是如何统计的?
又是你觉得甲甲比异性恋还更会带套?
: 甲甲戴套率高，不只是担心HIV而已，也有其他卫生因素在
男女之间带套，最主要是要避免受孕，而保险套最初也是因为这目的设计出来
甲甲是没有这种害怕怀孕的动机。
还是回归客观，你有甲甲比男女之间更会带套的研究统计?
: 性伴侣人数、载套率、筛检率… 等等都会影响到感染统计数字
: 而且把问题做简单归因是不可能的事…
这些多方面的因素交互影响下来，就是男同性恋者，每年的新增感染率越来越高的事实
今年的新增感染率是八成八
关于黑数问题，我不知道为何要坚持假设异性恋者得爱滋是不会发病?
而且役男当兵要体检，很多工作也都会要求体检
在长期下来筛检率对于新增感染数是没有什么影响
: 要歧视同志，其实不用那么辛苦大费周章搬统计数字出来
: 这只会让自己更像个恐同深柜甲甲而已
这种爱滋黑数说，lescholar大也特别用统计数据加以打脸，看来她和疾管局也是你
口中的“深柜恐同”
http://goo.gl/cl59ov
只是因为男同性恋更常去筛检?
许多同性恋者宣称，男同性恋者更多的被检查出有爱滋是因为他们更常去筛检。这个
说法有没有道理呢?
〈2004 至2008年全国爱滋病毒筛检情形〉一文中指出，男性间性行为者相关场域外展
筛检只占所有验出爱滋案例的0.2%而已。柯乃荧2005年的〈南部某医学中心1994-2003
接受爱滋病免费筛检者之HIV盛行率及其危险因子〉一文分析了1994-2003年到南部某
医学中心接受爱滋筛检的人，发现自陈为MSM而去筛检的人的阳性率是其余人的7倍。
台大医院的罗一钧医师在其个人部落格“心之谷”中提到，他利用2006-2007年间到
台大医院做匿名筛检的资料中发现，279名接受匿名筛检的MSM当中，9.3%检验HIV阳
性；匿名筛检的异性间性行为者，则只有1.2%检验HIV阳性。
刘玟君的〈在爱滋病毒感染匿名筛检服务中利用三种不同方式估算爱滋病毒感染发生率〉
一文，使用2006年4月到2010年12月于台大医院匿名筛检的资料，发现发生过男男性行
为的人，感染风险显著比异性间性行为来的高
（odds ratio, 9.31; 95% CI, 4.77-18.20）。
男同性恋者更常去筛检没错，但他们的阳性率跟其他做筛检的人比起来也更高。
目前台湾有一个管道强迫几乎所有该年龄层的男性都得参加爱滋筛检，那就是兵役体检。
这是每个役男都要做的，假如之前就被验出爱滋，那就免役而不用做役男体检。依据疾管
局的资料，2011年役男体检中共有12.7万份样本，HIV阳性率只有万分之6.2，这个数字能
代表该年龄层男性未自行去筛检者但得到爱滋的比例。我们可以由此判断台湾的爱滋黑数
并没有非常多。
自从2005年起疾管局推动孕妇全面爱滋筛检计画，依据〈探讨爱滋母子垂直感染防治的
死角－ 医疗网外的高危险群孕妇〉一文，在该政策实施中阳性率最高的2006年，台湾
孕妇筛检出HIV阳性的比率也不过十万分之15，2008年更下降到十万分之3，且筛检率
达到全体孕妇的99%。可见得在台湾处于性活跃状态的异性恋女性中，HIV的流行率确
实非常低。
2009年疾管局的〈HIV/AIDS相关数据库分析五年计画〉一文，引述疾管局97年研究报告
(似乎没有公开)指称，在受调查的9435名性工作者中，其HIV感染率为0.24%(p.11)。
虽然我不清楚这个报告的抽样是如何进行的。即使我们假设0.24%这个数字是被低估的，
异性恋的性工作者的HIV感染率大概也没有很高。性工作者是异性恋者中的高风险群，
但即使是性工作者的HIV感染率也不高，性工作者的感染率甚至比年轻MSM的感染率还低。