Re: [问卦] 用死亡笔记本杀人算不算犯罪的八卦

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-07-13 19:04:31
※ 引述《sw0159 (请填上暱称)》之铭言:
: → summer08818: 问题是还是不能证明心肌梗塞跟笔记本的关联阿~~~ 07/13 18:52
: 推 MagicJohnson: 100次的笔记本 正中100次的死亡 就能接上因果关系? 07/13 18:55
: → summer08818: 你没办法用物理现象解释 就算命中1000次也没用 07/13 18:56
我觉得这句话本身就有争议
因为死亡笔记本的效果本身隐含着其他的物理定律。
要求使用既有的物理定律去解释未能理解的物理定律所导致的现象本来就不合理。
定律本身就是一个经过实验后,因为能重现所以被大家接受的叙述
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-07-13 19:06:00
不能公开定罪主因还是在于这不该公诸于世但是就客观事实来看 游泳教练是犯罪了 只是他似乎有理
作者: kairi5217 (左手)   2015-07-13 19:07:00
绝对因果关系 和 罪刑法定主义这两点就够了
作者: solsol (乱风)   2015-07-13 19:08:00
真有这东西 国家会自己留下来暗杀人吧
作者: lin3623 (牧野)   2015-07-13 19:09:00
问题这东西如果有定律也是远超时代的
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-07-13 19:10:00
如果杀人的方式划时代就不算杀人嘛?
作者: lin3623 (牧野)   2015-07-13 19:11:00
比如未来的技安趁小孩技安在公众场合唱歌的时候做时间机去杀了小孩大雄 现代怎么看技安的不在场证明?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-07-13 19:15:00
作者: lin3623 (牧野)   2015-07-13 19:19:00
再说了 专门制定特别法不是不可能 但也没有当下的事
作者: f811115f (怪怪)   2015-07-13 19:21:00
一切都不可能发生也可以讨论的这么开心
作者: sscck5 (oraora)   2015-07-13 19:22:00
问题是你订定了新的东西 那以前这样杀人的人有罪吗
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2015-07-13 19:23:00
不用专门制定特别法 刑法早就针对谋杀有量刑了所谓的新东西 应该是指证明了新的杀人技术 但这种事情其实不影响当下的行为已经算谋杀的事实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com