※ 引述《inkf (他现在27岁再打下去变28)》之铭言：
: 但是如果哪一天 高雄也跟苗栗一样破产了 恐怕乡民还是马政府十成的两套标准吧
: 现在笑苗栗的乡民们 别忘了以同样的标准检视全台湾各级政府的财政状况哦 秋咪
: 补一个八卦 听说徐县长就任那一天 在完整了解苗栗财政状况后 在县长室痛哭
: 徐应该知道苗栗很惨 但恐怕不知到这么惨吧
其实只看负债总额不太客观，还要参考资产规划、还款能力等，
去年就有媒体做了各县市财政昏迷指数，苗栗当然是第一危险，
但是第二却不是高雄，而是基隆市、南投县、彰化县、云林县、花莲县、
澎湖县及屏东县。蓝绿都有。
以下是该报导:
https://youtu.be/CiktNUV1BvA
失控的台湾债
《商业周刊》揭露“台湾20县市财政昏迷指数评比”
近40%县市必须装叶克膜
发布日期：2014.04.16
（台北讯）台湾地方财政持续恶化，各县市政府债台高筑，到底谁是受害者？是什么样
的制度黑洞，造成上一代掠夺下一代的资源？《商业周刊》与台湾经济研究院顾问黄崇哲
、国立台北大学公共事务学院院长苏建荣及台北大学财政学系副教授林恭正等及393公民
平台共同合作，于今(16)日公布台湾第一次“台湾20县市财政昏迷指数”评比。
“台湾20县市财政昏迷指数”，追溯长达12年的地方财政数字，以企业财务经营的角
度，体检地方财政。调查发现，全台将近40%的县市的财政状况，落于财政重度昏迷区以
下，多项地方政府机能已受到停滞性的影响。〈请参阅附件一〉
商周指出，本次公布之“财政昏迷指数”，乃借用国际ICMA(International
City/County Management Association)、美国政府会计标准委员会(Government
Accounting Standards Board)及美国公民联合会(The Civic Federation) 衡量地方财政
的标准，再参酌台湾国情，编制而成。是以企业经营的角度，用民间财务策略的观点，检
视地方财政，其评估指标可分为：现金偿付能力、预算支应能力、长期偿债能力及永续服
务能力。
从2012年数据分析发现，财政状况最好、也就是“财政昏迷指数”最高的前三县市，
依序是桃园县、台中市、新竹市。财政状况最差，也就是财政昏迷指数最低的县市，是位
于“濒临脑死区”的苗栗县；另在“重度昏迷叶克膜”区的县市则有：基隆市、南投县、
彰化县、云林县、花莲县、澎湖县及屏东县。〈请参阅附件二〉
从近12年来历经三届任期的财政状况分析，发现台东县进步最大〈64%〉，苗栗县退
步最多〈-15%〉，彰化县、屏东县、澎湖县以及基隆市则逐渐往财政黑洞靠拢，财务状况
亟需改善。同时，今年六都〈含桃园市〉市长将进行改选，若单纯分析六都财政状况，财
政改善最多的，是新北市；而财政恶化最大的，则是台南市。〈请参阅附件三〉
综观而言，全台有超过一半的县市，财政状况不是已属“中重度插管区”，就是最糟
的“濒临脑死区”。情况若不改善，难保未来台湾可能会有地方县市，步上底特律的后尘
。
财政昏迷指数计划主持人黄崇哲博士指出，造成地方财政持续恶化的主要原因就是‘
选举支票’，地方福利满天飞，使得县市债务淹脚目；尤其，地方政府花的钱，并没有花
在“创造未来更高收入”的投资上。县市政府若举债来造桥铺路，后代子孙可享用这些基
础设施，因此这些负债是“好债”。但目前却是县市政府举债付给少数人当福利，举办跨
年晚会、博览会、放烟火，无法让后代子孙享受到实质利益，“这些负债都是“坏债”，
其实就是掠夺后代子孙的钱给现代人用。”
值得留意的是，调查也发现地方“肉桶政治”，似已渐在台湾地方成形。比对财政昏
迷指数及县市长施政满意度，我们发现，在最近的任期中，不少县市的财政状况变差(财
政昏迷指数变低)，但民意支持度，却反向增加的情况。例如：台南市、苗栗县、花莲县
、彰化县、云林县、嘉义县及屏东县。〈请参阅附件四〉
最坏的时代，也是最好的时代。今年的选举，我们有机会共同阻止未来的债务悲剧，
发生在你我的子女身上。当候选人大开支票时，请务必追问：
一、这笔预算要从哪里来？
二、如果不打算删减任何人的福利，这笔钱是得透过举债，未来向孩子们加税而来吗
？
三、打算怎么帮我们的下一代减债？
天下没有白吃的午餐，这个概念是我们挽救国家债务的唯一武器。
http://bw.businessweekly.com.tw/press/content.php?id=21672