可怜 宜兰劳工假太多 自己的造业自己担
1.媒体来源:
中国时报
2.完整新闻标题:
被谯整晚 林聪贤一夕变林神
3.完整新闻内文:
昌鸿台风逼近，北北基桃宣布停班停课，由于宜兰县没放台风假，县民涌入县长林聪贤脸
书洗版干谯，大骂“太瞎了”。但昨天宜兰县未见明显风雨，舆论转得比台风快，赞声盖
过谩骂声，让林如洗三温暖。
对此，气象专家表示，虽是同一份气象资料，但台北、宜兰两县市状况不同，还要考量地
理位置、风力雨量等误差，不能说北北基桃放假，宜兰就跟着放，且昨天宜兰风雨的确比
台北小，证实林聪贤判断并没错。
脸书洗版 一度骂太瞎
宜兰县府昨正常上班上课，林聪贤脸书9日晚上网民就涌进留言，批评万一出事“县长你
要怎负责？”“会不会太瞎？”但宜兰昨平安闪过，开始有人赞誉林有担当，甚至有人封
“南赖神，北林神。”
林聪贤没跟进北市等4县市停班停课，昨与马总统视讯时，马还问：“贵县还是在上班上
课状态吗？”随后林受访特以台风北偏强调，“不用再特别期待”会放台风假了。
气象专家：林聪贤没错
对被网友批评，林聪贤说：“难免吧！”他说，宜兰自历经梅姬台风后，做深入检讨，灾
害应变中心未免资料单一误判，不只按气象局资料，还与铭传大学防灾学系电脑模拟；昨
经模拟后，风速、雨量与放假标准有大段距离，“结论不讨喜，但还是须这样宣布（指上
班上课）”。
至于台北市长柯文哲决策是不是就错了？专家说也没错，因依气象局风雨预报，大台北的
确符合放假标准，柯P料敌从宽，避免民怨。
中央大学大气系副教授吴德荣说，气象局提供的气象资料只供决策参考，非放假准则，地
方首长作为指挥官，依气象局提供数据，决定是否停班停课；虽说标准之一只要平均风力
达7级、最大阵风10级，就符合放假标准，但还要考量实际状况及预报误差，“台北状况
跟宜兰不一样，首长也不一样！”
状况不同 柯P也没错
去年因麦德姆台风在脸书写“台风假放得对吗？”遭批评的气象专家彭启明说，昨天宜兰
苏澳实际观测平均阵风3级、最大阵风7级，未达停止上班课标准。
他说，林聪贤的决策有依科学数字判断思考，非盲目跟进，他吁民众不该太苛责，而应嘉
奖。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150711000284-260102

林夕

宜兰人喜迎上班日

网民跟台风一样会转弯

反观北北基桃又白放一天

中时造反？不过林这第二任了，该培养下一任宜兰县县长

风往哪吹就往哪倒，厉害厉害

放太多国家竞争力又降低了

就一群没假放就崩溃的，干脆放一个礼拜好了

台北市没白放 风真的很大 树都被吹倒了

本来就该尊重气象专业

北林神应该改，林北神啦

炒地皮王大获全胜

网冥跟海豚一样会转弯

有照标准来就好 不用在那乱捧( ′-`)y-～

反观北北基桃又白放一天

理盲 看到猜对就叫神了

每次台风都吵这个真无聊，是看风险程度，而不是事后论。这么强调勇敢猜对为神，那猜错不就要出事？

林的得票数是对手的两倍吧

放不放都会有人不爽 就有没有赌对而已

台北市下午风雨很大啊

那么爱放假不会自己放喔，干

昨天实际风力只有基隆勉强达放假标准..

宜兰没什么人还不放假，真是的

这不是赌，文中写了，有用请大学模拟后再做判断

不就跟赖神一样 有成大气象团队

理盲 滥情 台湾人不意外

媒体别再造神了 台湾这么小 结果一堆神 宅男女神喔???

猜中了 就变赖神！ 有次出包了 狂骂气象局

贵县还在上班上课 讲的好像宜兰人不归马英九管一样

媒体自己炒风向 少在那边……

赖神那两次明明就是气象局都说到放假标准了他没放,第1次赌对了,但第2次就瞎掉了

公然侮辱罪移送喽～

赖神第二次就错了 不过不用造神 宜兰该上班是对的 XDD

就没达标准没放假 是不会问气象局的标准喔

说宜兰用赌的也太瞧不起人了吧，明明是综合各数据判断的结果，只要有台风就放才是蒙眛反智的作法。

昨天民视还开一个时段来骂林聪贤

台湾国家竞争力很脆弱，承受不起任何一次台风假

气象局说该放就放 不然出人命县府赔得起吗？

按表操课 照SOP就对了

聪神 Okinawa

白痴媒体

南部人眼红一天

赖神带起的风气，绿县长各各都想变神，赌一把

宜兰手上的数值是未达标准的

昨天百货公司、电影院满满都是人@@

dpp神教党，都是神

反而柯p放假 帮小小兵冲票房

就1/2机会有下跟没下而已 你要去赌那机率吗