※ 引述《baozi (百年孤寂)》之铭言：
: 本来我也一直抱持着"八仙受害者自己爱跑趴，出事凭什么全民买单？"
: 可是刚刚看节目，姚老师提出的一个观念
: 八仙这活动算公开收费的公共活动，政府理应对其安全有所保证，
: 也就是政府证明其安全是没有疑虑的，所以出事应由政府买单
: 我不知道有没有漏听或是有理解错误的地方？
: 如果这论点是成立的，那在国内任何公共场合，或任何公开活动出事，
: 全部由政府买单似乎也是合理的？不管是个人少数人还是像八仙这样上百人，
: 是不是都应该由政府负责到底？因为公共场合的设立都是由政府核发执照
: 这意义就是证明其场合是安全的，在这些场合出事，政府都应该负责？
: 不知道这论点有没有什么矛盾或是荒谬之处？
: 至于工地工安或是荒郊野外被烧到就只能自认倒楣？
: 就算工地被烧到，有劳健保补助，可厂商求偿，但也没办法做到像八仙
: 受害者一样的完全照护对吧
: 姚老师更说，抱持着"八仙受害者自己爱跑趴，出事凭什么全民买单？"
: 这想法的乡民是"极少数"，这说法似乎是说，赞同政府对八仙受害者给予
: 完全照护应该是社会普遍的共识？
: 不知道我有没有哪里理解错误？难道又是一次PTT看天下，PTT是反指标的证明？
那某地方政府道歉了没有?
事前有没有请专人评估粉尘爆炸的标准?
舞台设计有没有问题?
消防 救护系统有没有落实?
有没有粉趴场所禁止火烛?
还是以后大型聚会出事情都要全民买单 发起集气 祈福活动
全民还要再大喊 伟哉! 伟哉!
再引述这篇好了
外国人看尘爆意外...发生在英国“政府会被干醮到死！”
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373150
〔即时新闻／综合报导〕八仙尘爆意外目前造成3人死亡、近500人受伤，外媒也跟进报导
该事件，引起外国人讨论；旅居英国的部落客表示，若尘爆发生在英国，“负责共安全的
政府部门一定会被干醮到死！”
“读者太太在英国碎碎唸”在脸书分享国外人看待尘爆的想法，大家一致认为，若该事发
生在英国，负责公安的政府一定会被骂，而新闻的重点绝对是“为何地方政府会批准这个
活动、负责安全检查的单位没有发现粉末有问题吗？”
文中透露，英国是最讲究公共安全的国家，许多在欧洲进行的工程，都会指定英国的工程
顾问公司来把关，不是戴戴安全帽这种表面功夫，而是真正和施工人员进行一对一对话，
确定他们了解每个步骤都符合安全规定的要求，才会开始施工。
不过，也有人诟病英国人对安全的要求，已经到夸张的地步，甚至有点画蛇添足，“但面
对安全这件事，过与不及哪一个比较糟，相信大家心里都有答案”。
再次强调 某地方政府不用出来面对吗?