※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 我刚刚看完整段影片，重点是后面这句"可以讨论"。
: 从业主的角度来说，"我没跟你收学费已经够了，还给你薪水?"
: 可是从学生的角度来说，"我劳心劳力，为什么没有薪水?"
: 所以重点是"可以讨论"四个字。
: 结果有人在带风向，故意强调前面那句"我没跟你收学费已经够了"，
: 事实上综观整个对话，柯文哲应该是强调"以雇主的立场是这么想的"，
: 所以才会说"可以讨论"。
: 至于某电视台为什么要带风向...
: 大家忘了他们是连"六四天安门"都要消音的电视台吗?^^
可以讨论什么东西啦？劳基法7/1后就是时薪至少120，法律规定的东西还可以讨论？
今天如果是法律有特别规定例外，例如教师实习之类的情形，另当别论，
打工实习，可以连基本时薪都不给？难道柯P的逻辑是违法不是问题，都可以讨论？
外商麦当劳雇用台湾工读生，有跟你说你来这边学炸鸡排、作大麦克，
我教你你好意思跟我拿薪水，应该你缴学费跟我学大麦克吗？
今天学生问柯P台北市房价问题怎么处理，柯P说你都满20岁了，该面对社会残酷现实；
后来，学生问柯P说实习不支薪不合理，柯P说没跟你收学费就不错了。
你们柯粉摸著良心好吗？ 如果这两句话是马英九说的还得了？
马英九虽然会问你有没有穿短裤，便当一个吃不够有没有吃第二个，
但至少没跟你说买不起房子是你没面对社会现实，
暑假工读实习没薪水呛你没跟你收学费就不错了这种鬼话，
不要为了柯P护航到连基本立场都没有好吗？