※ 引述《felixr0123 (felixr0123)》之铭言：
: 核四开下去用阿干
: 之前一直烧钱真的要验收能不能用
: 就在那边封存
: 盖好就拿出来用啊
: 不然不是根本不能用就是有鬼
: 政府岂会错过这个唯一除了米酒外的政绩?
: 不应该让核四被这样莫名其妙的被搓掉才是
: 能用不是皆大欢喜
: 就算真的是弊案 就抓一抓阿
台湾是以工业与出口为导向的国家
而发展经济势必要有良好的发电基础建设
或者是说便宜而稳定的发电
但台湾并没有什么强大的天然资源
既没有产天然气，也没有产煤矿(至少不够自己用)
更没有与他国相连的电网
当然，绿能本身的条件还算可以(至少比德国好一些)
但又卡在土地面积不足(以太阳能取代目前台湾所有核能发电，约须一个台北市的面积)
与电价过于便宜，不容易发展单价较高的绿电
(绿电除了自身发电成本高之外，发电量不稳定，也直接造成电网调节成本的上升)
所以台湾大量以火与核发电也是必然的趋势
所以以前的政府才会盖核电厂
那时候民情与舆论上来看，核电厂叫作是政绩，叫做十大建设
然而随着车诺比与三哩岛事件的发生
(其实三哩岛核灾状况非常轻微，核灾过后还能运转)
核电安全神话被打破
开始有些人对于核能产生疑虑
而核电厂的原料或废料部分，又能提炼精致核弹
有些国家打着核电的名义，其实是私下发展核武(过去台湾其实也有这段时期)
又造成一部份的反核武扩散人士对核电的反感
但对台湾来说，反核人数还是寥寥可数
甚至是划分蓝绿对决的议题，民进党反核，国民党挺核
但到了福岛核灾之后
台湾人民心目中感觉非常严谨的日本人居然有这么大的人为疏失
(事实上东电在世界电业排名难跟台电相提并论，在本国内也是排名很差的)
加上日本政府处置失当，将撤离区域拉高到三十公里
(美国前核管会主席Gregory Jaczko独断发布撤侨80KM，未获其他委员同意)
(后续调查与研究，都有指出过大的撤离范围须要检讨)
让台湾整个民意导向反核
据说当时上街反核的民众达25万人，民调数据有超过七成的，有超过八成的反核民意
其中包含许多知名的蓝营支持者(譬如富邦与一堆亲蓝的艺人)
这时国民党的骑墙派开始倒向反核一方
原本马英九就跟着喊废核，喊非核家园，不过那时候喊的是稳健减核
但现在已经不符合多数人民的期望
因此不顾台电对于北台湾缺电危机的警告
悍然加码抛出封存核四，公投解封的议题
在此之前，现在的国民党主席朱立伦也为了要讨好选民
将已经通过安检的核废干储厂，以水保执照卡住
连带影响核1-2必须在年限未满之前提前除役
更加大了缺电风险
(原本预计在核一除役前至少有两座林口火发机组完工，但现今只能有一座)
马英九跟朱立伦大概是除了阿扁之外，反核最积极且最有作为的政治人物吧 = =
总归一句，从政治操作的角度看
核电厂再也不是所谓的政绩
反而变成负累，变成对手攻击的标的
所以选战百战百胜的马英九
与希图未来大位的朱立伦
很有政治敏感度地转而倒向积极反核的道路
虽然现在在八卦板挺核不会像以前一样被瞬间嘘爆
(尤其在林义雄先生绝食那段时间，很多反核板友超凶的)
开始有比较多的人关心具体的反核解决方式
但是在主流媒体(电视杂志)的大量播放之下
其实台湾多数人还是以反核为主流
甚至有很大一派是走反核四不反核的
因此，你说核四建好会皆大欢喜
那是不可能的
只有少数不到2成的人民会对这个结果感到开心

短期5-10年可否增加火力发电量,中长期增加绿电供给量

当缺电影响到民生跟经济时, 大家才会醒过来5-10年可否增加火力电厂? 现在台湾这种风气.. 不可能

以台湾人的智商，多数人反核真是不意外

好文推

车诺比是老毛子乱搞