Re: [新闻] 教部“顶大计划”将缩水 学者:台湾高教

楼主: xyz168 (小黑)   2015-07-09 01:17:18
※ 引述《McEliece5566 (无想转生)》之铭言:
: 我想到一个办法
: 就把文组的经费拿去给理工用,这样钱就够了
: 反正文组也只会发废文,做那些研究也没什么用
: 把钱花在刀口上才能拯救台湾顶大
老实说顶大在干嘛我真的是不知道,一下子搞硬件,一下子搞软件,
什么都要搞什么都要弄,搞到后来什么都弄不好!!!
五年五百亿,说多不多,但是说少也不少,有人说很少还不够。
你说拿不到钱或是一年拿个两三亿的学校钱不够说得过去!
光是一个台大一年拿30几亿,老实说其实真的不少,但是台大每个
教职员学者都要拿,老实说,也不多,近两千位教授,每个人一年
增加个一百万的计画,20亿就搞掉了,试问人人有奖能够做出什么成果吗?
要投资的是顶尖人才,就算是在台大里面,也一样要筛选,不是拿来当
分配资源用,要用心写用心规划,可行性高的计画才能通过,才可以拿大笔
的经费,而不是浮滥的提计画书,每个人都要奖,这样有人会认真的做吗?
搞到后来也是消化预算。
另外,顶大计画的重点应该是提高研究人员的素质,教员这部分,尤其是博士后
研究人员是一大重点,如何能够吸引全世界各国的研究人员到台湾做研究,
提升研究水平,这会有相当的帮助。还有国外的著名研究学者,用专案请过来
一个人一年开一千万,30亿也可以请两百位以上这样的学者,这样进步才会快。
基本上台湾的生源是固定的,量的部份不可能增加,要增加质的部分,也不是
由下往上,而是由上往下的增加质的部分。透过强化研究人员的素质以及数量,
再次强调,博士级以上的研究人员是重点,而且要从国外引进,薪资也不能过于僵化。
其实博士级的研究人员,一个月开8~10万的薪水就相当的有吸引力了。
有了研究人员的后盾之后,如何让这些人竞争又是另外一个重点了,必须要让这些人
有拿计画的机会,但重点又来了,不可以人人有奖,这样搞到后来,又是在分资源。
其实台湾这么多学校,五年五百亿,就算不是几所进百大,至少三所很基本吧!!
举新加坡新成立的新加坡科技与设计大学(SUTD)为例,他们其实用很抄捷径的方式,
直接跟MIT合作,直接对教员跟研究人员作质上的提升,请MIT前工学院长来做校长,
50%教员从MIT引进,怎么合作?给钱啊!!一年给个几亿元,请MIT帮忙培养人才。
说到后来还是怎么投资,自己搞老半天,不如承认自己搞不过别人,请人家来帮忙搞,
这样不是事半功倍嘛?
五年五百亿钱真的很少吗?老实说,真的看怎么花,也许很多科系需要设备仪器要花
大钱,可是很多科系,都是靠脑袋的,这些科系也该想办法办起来吧!!
看一下SUTD一年预算多少吧!!
http://www.sutd.edu.sg/cmsresource/annualreport/SUTD_AnnualReport_2013.pdf
顶大经费真的很少吗?看怎么用吧!!不要又是拿来分赃了!!!
要竞争,这是重点,不要怕有人拿不到会捣乱,规则定好了,该怎么竞争就
怎么竞争!今年申请不到的,明年就会更认真的写计画书,这样至少计画品质就
会有一定的提升吧!再来就是学术成果,要提计画就要让人看到你有好的菜,当然
就努力的产论文了,不是一篇论文拿到好几个计画重复计算,真的很让人家无言。
所以顶大加加油吧!!!不是钱少钱多的问题,是怎么用的问题!!!
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-07-09 01:18:00
爬山课程可以分到几十万,好顶大,不申请吗 ?
作者: logojuju55   2015-07-09 01:20:00
私立砍一砍吧.........
作者: chosenone (获选者)   2015-07-09 01:20:00
问题就在台湾人喜欢坐地分赃
作者: nakayamayyt (中山)   2015-07-09 01:25:00
就是分赃啊 分不到的还会吵 就另外弄教学卓越
作者: yuvicchen (yuvic)   2015-07-09 01:27:00
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-07-09 05:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com