那天本鲁看到一向河蟹der新竹市议会，竟然有议员拉白布条抗议，觉得很好奇辜狗了一
下花生省魔术？才知道原来有议员要砍树盖图书馆，然后市政府说树不给砍那样。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150707003724-260405
树到底树该不该被砍！？有那么严重吗！？
结果本鲁刚刚不小心睡着了，做了一个议员要砍树盖图书馆的梦，原来……
砍树地点：赤土崎公园
赤土崎公园位于新竹市区光复路二段北侧，附近紧邻著住宅区及清华大学。
赤土崎公园的存在让人们在繁忙都市丛林中可以接触大自然，是附近居民晨昏运动与动物
们休憩的地方。

为什么要砍树？
由前任市府规划发包设计，将在其东南方的区块盖一座“多功能大楼”，但执行工程必须
要“移植”其中的69棵树木。
（梦境中的场景）


（梦境中的场景）

砍树的存活率？
赤土崎图书馆多功能大楼经过预算追加后估计需花费将近3亿，需移值69棵树木(移植后存
活率约20%)，但最后只能回植19棵树木。
砍树对于赤土崎公园绿地的影响？
赤土崎多功能大楼，量体相当于新竹市文化局，偌大的量体盖在赤土崎公园上形成视觉的
压迫感，原有的绿树成荫景象将被5层楼高，总楼地板面积1,975坪的大型水泥墙柱建筑取
代。

砍完树盖图书馆，然后咧...！？
完工后的图书馆定位为多功能活动中心，但楼层(5F)规划为婚丧喜庆的主要场所，将与图
书馆(2~4F)的宁静空间形成强烈对比。
（梦境中的场景）

（梦境中的场景）

砍树的替代方案系瞎毁？
现在的市府规划在赤土崎公园内毋须砍树的区块另建一层楼的联里活动中心，总楼地板面
积约100坪，开工后280个工作天即可完成，相较于原量体高达3亿，且施工期间长达3年，
可以用更少的经费、更短的工期；并将于旁边的金城新村(将军村)利用活化旧建筑，设立
全国第一座眷村图书馆。

大家对砍树的意见？
市议员张祖琰：“只不过是几年的年轻的小树而已，就可以无限上纲到这种程度？”
并与同党议员在议会拉白布条抗议：“议会已通过兴建经费，但市府却不盖了，要放弃
原有达千坪、拥有视听室、多媒体室、会议室等多功能的现代化图书馆，根本是跟图书
馆有仇，扼杀民众阅读权力。”
市议员徐信芳在议事堂丢下一句“关我什么事？”就离开议事堂未参与(拉白布条抗议)。
党团书记长林耕仁也未到场，更有同党市议员私下无奈的说：“R1道路被取消都没拉白布
条了，为何要配合个人的演出？”
市议员钟淑英：“之前适逢文化局新局长到任来访,淑英始终为保留眷村文化与特色请命,
而今活化眷村已露曙光,市府即将在赤土崎建置100坪建功联里活动中心;金城一路（将军
村）规划全国第一座眷村图书馆（基地面积2369坪）,2017年底完成。淑英替我们东区的
居民感谢市府的努力。”
相较于原图书馆设计，交大建筑所助理教授许倍衔认为，“比例上大了些”，整个“量体
”值得检讨。再从赤土崎基地高低起伏的地势观，避开绿树，其实可以设计出具相当趣味
的建构，让人们优游绿园中、又能自在穿梭于建筑间，既保留环境生态，也维系了人本精
神。
荒野保护协会新竹分会表达不赞成兴建的7点立场，包括：保存绿地可降低环境日晒后的增
温效应，亦能防风、稳定新竹气候，建大楼失去减碳植物，却需增加产生温室气体的设
备、也造成周边居民生活环境更窘迫；
市民投书市府：“把新竹少有绿地换一栋五层吸热建筑有何好处？这是都市发展应该
做的事吗？”。
新竹市长林智坚强调，不是不盖，而是找双赢替代方案，原规划五楼建筑，涵括社区活动
中心、长青学苑及图书馆，各楼层相互干扰；还要移植69棵树，且建物本身量体过大，影
响绿地景观。

你先把那个马赛克拿掉我在推

看到懒人包先嘘

我还以为是高雄咧~

学睡菊

所以树很老吗?

外劳要轮班没空看书，建议盖在三厂或树林头

要看地方首长颜色 像台中市长砍掉大肚山森林 吱吱都不说话

图书馆多盖一些 对市民有帮助

不盖就没得抽，当然要抗议

如果你是真心为台湾环境，那请不要用蓝绿区分

嫩 高雄市是政府非要砍树盖图书馆不可

感觉民进党总是在阻碍重大建设

那个公园 政府根本没维护 也没人在那里逛

高雄市那个明明是用既有的空间去改建 动的树根本没有到

自己党的都不挺，这下有好戏可看了（拉板凳）

某些盟哄抬的那么多 而且环境规画还刻意绕掉了一堆老榕

赤土崎公园是蔡仁坚市长任内所建，是新竹市难得绿化不

如果不盖 那就花钱整理一下这个破公园吧

错的公园(比起其他老人公园......)，那附近有交大、清大，校内已有图书馆了，非要盖在那里我觉得有点多余

那个公园都没有灯

再说，新竹市有市立图书馆阿，怎不改善一下里面的设施

破得要命 你跟我说不错？ 弄得像日光公园不难吧

弄个图书馆还要称为"全国第一座眷村图书馆"?

丛林也 非公园也 生人勿入也

赤土崎公园搞个五层楼建物，还会是公园吗？这就跟光复大停场一样，新竹的特色～哪天光复路上没有违规停车占用一线似乎就不是光复大停车场了 @.@

北区跟香山区地这么多却什么都没有，林市长是香山出身的

我看不出来要盖那的必须性，新竹的绿地已经够少了好吗

选票在香山大赢对手，别让乡亲失望

清交图书馆又不是市民图书馆，东区需要图书馆，就目前资

现在只看到世博那边拼命挖，一直要赶中油走，根本炒到好笑

讯替代方案还不错，迁移馆址、保留绿地等。

中酸人有够可悲Der 台鸡环团抗议扯南部人故意搞的现在过了 又说不护树 不愧是中坜选民

没人觉得五楼规划婚丧喜庆很莫名奇妙？这是活动中心还是图书馆？要不要地下室作体能训练室？

谁说移植存活率20%的?替代方案看起来还不错 有更详尽的资料吗? google不到